Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2068-419/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00461-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 9.35.

 (S)

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn R. Š.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. Š. 2019-10-05 apie 19.00 val. Pamūrinės k., Šalčininkų r., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų kelio postą, automobiliu „Volvo S60“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikdamas muitinės kontrolei, muitinio tikrinimo metu žodžiu deklaruodamas, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, slėpdamas automobilio kuro bake ir prietaisų skydelyje specialiai įrengtose slėptuvėse, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabeno 240 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 300 pakelių cigarečių „Queen Menthol Super Slims“, nepaženklintų lietuviško pavyzdžio banderolėmis, bendros 3588,00 Eur (71,76 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau – BBND) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija 50 BBND, bet neviršija 150 BBND.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta Vilniaus teritorinės muitinės atstovui nedalyvaujant (ANK 580 straipsnis). 

R. Š. prisipažino padaręs nusižengimą ir gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, kad turi daug skolų, todėl nusprendė užsidirbti veždamas cigaretes. Automobilyje buvo specialiai įrengtos slėptuvės prie variklio skyriaus ir kuro bake. Automobilis priklauso jam pačiam.

Be R. Š. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais 2019-10-05 administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-VM00-ANR_P-6085-2019, 2019-10-05 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis.     

Vadovaujantis 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas 139 straipsnio 1 dalies a) punktu, į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo. R. Š., įvežęs prekes į Sąjungos muitų teritoriją nurodyto reikalavimo nevykdė, todėl visiškai įrodyta, jog R. Š. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną per muitinės postą nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno 240 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 300 pakelių cigarečių „Queen Menthol Super Slims“, nepaženklintų lietuviško pavyzdžio banderolėmis, bendros 3588,00 Eur (71,76 BBND) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija 50 BBND, bet neviršija 150 BBND, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį.     

Skiriant R. Š. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą, gailėjosi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.   

R. Š. prašė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą 24 mėnesių laikotarpiui, kadangi turi įsiskolinimų kredito įstaigai (būsto kreditą iki 2046-11-09), augina du mažamečius vaikus ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gimimo), žmona gauna mažesnį nei minimalų darbo užmokestį, jo paties darbo užmokestis sudaro vidutiniškai 437,43 Eur į rankas. Įvertinus pateiktus įrodymus apie pažeidėjo turtinę padėtį, darytina išvada, kad R. Š. turtinė padėtis yra pakankamai sunki, skiriamos baudos dydis yra didelis, šiuo metu pažeidėjas negali sumokėti visos baudos iš karto, todėl yra pagrindas išdėstyti paskirtos 3500,00 Eur baudos mokėjimą dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui.

Sprendžiant, ar yra pagrindas R. Š. skirti papildomą administracinę nuobaudą – transporto priemonės konfiskavimą, atsižvelgtina į tai, kad automobiliu „Volvo S60“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabentų cigarečių kiekis yra pakankamai didelis, be automobilio R. Š. negalėtų tokio kiekio gabenti išvengdamas muitinės kontrolės, automobilyje buvo specialiai įrengtos slėptuvės, kad cigarečių aptikimas būtų apsunkintas, todėl automobilis pripažintinas administracinio nusižengimo padarymo priemone. Vadovaujantis ANK 29 straipsniu, konfiskuotas gali būti tik pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis daiktas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nurodytus atvejus. Byloje nustatyta, kad automobilis registruotas administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Š. vardu. Be to, iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad tas pats automobilis jau buvo naudojamas neteisėtam cigarečių laikymui (2018-06-15 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimu R. Š. nubaustas pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį), todėl yra pagrindas R. Š. vardu registruotą automobilį „Volvo S60“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., 

n u t a r i a :

R. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 3500,00 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų Eur) baudą.

Išdėstyti paskirtos 3500,00 Eur baudos mokėjimą dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui kas mėnesį mokant po 146,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt šešis Eur), o paskutinį mėnesį – 142,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du Eur).

Konfiskuoti 240 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 300 pakelių cigarečių „Queen Menthol Super Slims“, nepaženklintų lietuviško pavyzdžio banderolėmis, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.  

Konfiskuoti automobilį „Volvo S60“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi pradėti mokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 19106501489.

Teisėjas                                                                                                                  Viktor Voicechovski