Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-01-11][nuasmeninta nutartis byloje][eCIK-1146-2023].docx
Bylos nr.: eCIK-1146/2023
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
MB Emtronika 303057671 atsakovas
Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą 191884691 Ieškovas
Kategorijos:



(S)                                                                        Nr. DOK-5418

                                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02777-2016-7 

img1 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

NUTARTIS

     

       2024 m. sausio 10 d.

Vilnius

 

        Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2023 m. gruodžio 19 d. paduotu atsakovės MB „Emtronika kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. rugsėjo 19 d. sprendimo peržiūrėjimo,  

 

n u s t a t ė :

 

Atrankos kolegija 2023 m. gruodžio 14 d. nutartimi Nr. DOK-5066 atsisakė priimti atsakovės MB „Emtronika kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

        Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis pakeistas: 1) atsisakyta argumentų dėl CPK 2, 5, 49, 93, 98 straipsnių netinkamo taikymo; 2) iš dalies pakeisti argumentai dėl CK 1.80 straipsnio 2 ir 4 dalių, 4.96 straipsnio 2 dalies, 6.145-6.153, 6.222 straipsnių netinkamo aiškinimo ir taikymo bei nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos; 3) nurodyti nauji argumentai dėl CK 4.26 straipsnio netinkamo aiškinimo ir taikymo. 

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, sprendžia, kad ir antrą kartą paduotame skunde neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas ankstesne atrankos kolegijos nutartimi. 

 

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

 

Teisėjai                                                                                                      Antanas Simniškis

                                                                                                                   Algirdas Taminskas

                                                                                                                   Dalia Vasarienė