Civilinė byla Nr. 2YT-2676-223/2016

                                                                                                                     Pr. Nr. 2-08-3-01707-2016-7

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 119;2                 

(S)

                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                      N  U  T  A  R  T  I  S

                                                2016 m. gegužės 11 d.

                                                  Panevėžys

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,

Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,

Dalyvaujant pareiškėjui A. P., jo atstovei advokatei Reginai Butnevičienei,

teismo posėdžio metu išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui ir

n u s t a t ė :

             Teismo posėdžio metu išklausius pareiškėją ir jo atstovę, įvertinus rašytinius bylos įrodymus, buvo nustatyta, kad  2013-09-03 Panevėžio 3-iojo notaro biuro notarė yra išdavusi Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, pagal kurį po A. P. mirties turtą paveldi lygiomis  dalimis jos sūnūs A. P. ir A. P. .

               Po pertraukos pareiškėjas pateikė rašytinį pareiškimą, kuriame nurodo, kad pareiškimo atsisako ir prašo civilinę bylą nutraukti, pareiškimo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos.

               Prašymas tenkintinas.

               Įstatymas suteikia teisę pareiškėjui bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareiškimo ( LR CPK 42 str. 1 d., 140 str.1 d.). Pareiškėjo atsisakymas nuo pareiškimo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, pareiškimo atsisakymo pasekmės pareiškėjui yra žinomos , todėl pareiškimo atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina ( LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Atsisakius pareiškimo ir bylą nutraukus, pareiškėjui vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

              Atsisakius pareiškimo, pareiškėjui A. P., grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, išskaičiavus iš jo priteistinas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 8 p., 87 str. 2 d., 92 str.,,  93 str.-94 str., 96 str.)

               Vadovaudamasi CPK 42 str. 1 d., 87 str. 2 d.,  140 str. 1 d. 291-292 str., 293 str. 4 p. teisėja

n u t a r i a :

             Pareiškėjo A. P. atsisakymą nuo pareiškimo priimti ir  civilinę bylą dėl  juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui nutraukti.

             Grąžinti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 24,50 EUR žyminio mokesčio sumokėto 2016-02-15 AB Swedbank. Žyminio mokesčio grąžinimo klausimą pavesti spręsti VMI prie LR FM.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti   skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                    Birutė Mėlinauskienė