Civilinė byla Nr. e2-399-488/2020
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05032-2019-5
Procesinio sprendimo kategorija:
2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.16.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 16 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo solidariai pagal ieškovės UAB ,,Gelvora” ieškinį atsakovams O. J. B. ir E. B. – M.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 10 931,24 Eur skolą, 6 351,87 Eur palūkanas, 14 procentų sutartinių palūkanų nuo 10 931,24 Eur sumos, skaičiuojamų nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiško sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovai buvo įpareigoti per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui O. J. B. įteikti 2020 m. kovo 19 d. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovei E. B. – M. procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. gruodžio 19 d. viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimai į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jiems pasibaigus nepateikti, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovai išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad pradinė kreditorė AB „Swedbank“ ir atsakovai sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-101880-VA (toliau – sutartis), pagal kurią AB „Swedbank“ suteikė atsakovams 19 752, 42 Eur (68 201 Lt) vartojimo kreditą.
Atsakovams nevykdant savo įsipareigojimų, sutartis buvo nutraukta.
Pagal 2012 m. gruodžio 6 d. reikalavimo perleidimo sutartį 2013 m. kovo 26 d. pradinė kreditorė perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovų atžvilgiu. Atsakovai apie reikalavimo perleidimą buvo tinkamai informuoti. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai įvykdė sutartinius įsipareigojimus, nėra.
CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Pagal atsakovų su pradiniu kreditoriumi sudarytą sutartį atsakovai įsipareigojo mokėti 14 procentų dydžio vartojimo kredito palūkanas. Remiantis CK 6.101 straipsnio 2 dalimi reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Iš ieškovės teismui pateikto palūkanų paskaičiavimo akto matyti, kad ieškovė pagal sutartį atsakovams paskaičiavo 6 351,87 Eur palūkanas.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu. Taip pat pagrįstas ieškovės reikalavimas priteisti 14 procentų metines palūkanas, numatytas Sutartyje už 10931,24 Eur skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis).
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovai iki šiol nėra įvykdę prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas visiškai (CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.261 straipsniai). Iš atsakovų solidariai priteistina 10 931,24 Eur skola, 6 351,87 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 14 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 10 931,24 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį tenkinus, iš atsakovų solidariai ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 389 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).
Iš atsakovų priteistina po 13,30 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš O. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. B. – M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10 931,24 Eur (dešimt tūkstančių devynių šimtų trisdešimt vieno euro) skolą, 6 351,87 Eur (šešių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt vieno euro 87 ct) palūkanas, 14 procentų palūkanas, skaičiuojamas nuo 10 931,24 Eur sumos nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 389 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) žyminį mokestį ieškovės UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai.
Priteisti iš atsakovo O. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,65 Eur (šešių eurų 65 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).
Priteisti iš atsakovės E. B. – M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,65 Eur (šešių eurų 65 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimą už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Ineta Baliukaitytė