Civilinė byla Nr. e2-3051-913/2019

Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00439-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

                (S)

                                                   UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

      SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                  2019 m. liepos 2 d.

                                         Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,

rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui E. J. K. dėl skolos už vartojimo kreditą, palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui E. J. K., kuriuo prašo priteisti iš atsakovo ieškovo naudai pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) - 698,76 Eur negrąžintą vartojimo kreditą, 30,31 Eur mokėjimo palūkanų, 65,62 Eur delspinigius, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 1799,96 Eur negrąžintą vartojimo kreditą, 73,19 Eur mokėjimo palūkanų, 168,59 Eur delspinigius, bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 64 Eur žyminį mokestį ir 5 procentų dydžio palūkanas, skaičiuojamas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui E. J. K. ieškinys ir jo priedai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikytinas tinkamai įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo 2019-05-14 adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje dienos (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.)). Atsakovas per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas E. J. K. su pradiniu kreditoriumi Bigbank AS, veikiančiu per Bigbank AS filialią (toliau – Bigbank AS), 2016-11-16 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016-11-22 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias pradinis kreditorius suteikė atsakovui atitinkamai 750,00 Eur ir 1900,00 Eur vartojimo kreditai. Atsakovas įsipareigojo gautą kreditą grąžinti mokėjimo grafike nurodyta tvarka ir terminais, sumokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles (Sutarties 2.1. p.) Atsakovas šių įsipareigojimų nesilaikė, vartojimo kredito ir palūkanų laiku nemokėjo, todėl liko skolingas pradiniam kreditoriui Bigbank AS, pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 698,76 Eur negrąžinto kredito bei 30,31 Eur mokėjimo palūkanų, pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 1799,96 negrąžinto kredito bei 73,19 Eur mokėjimo palūkanų.

 2018-06-27 pradinis kreditorius Bigbank AS reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB ,,Intrum Lietuva“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusius įsiskolinimus. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas pranešimu.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str., CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai - suteikė atsakovui pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) - 750,00 Eur kredito sumą, pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) - 1900,00 Eur kredito sumą, o atsakovas, savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikydamas mokėjimų grafikų ir negrąžindamas ieškovui kreditų bei palūkanų pažeidė prievolę.

 Vadovaujantis CK 6.59 straipsniu draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad iš atsakovo ieškovės naudai priteistina pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) - 698,76 Eur, o pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 1799,96 Eur nesumokėta skolos suma, iš viso 2498,72 Eur.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo delspinigius, pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) - 65,52 Eur, o pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 168,59 Eur, iš viso 234,21 Eur delspinigių. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal sutarčių 6.1 punktą – sutartinių įmokų pavėluoto mokėjimo atvejais, kredito gavėjas nuo pradelstos sumokėti sumos privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas paskaičiavo delspinigius už 180 dienas, už laikotarpį nuo 2018-10-17 iki ieškinio parengimo dienos. Kadangi atsakovas laiku neįvykdė savo prievolių, todėl privalo ieškovui sumokėti 234,21 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, CK 6.210 straipsnio 1 dalies, CK 6.874 straipsnio pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys dėl ieškovo pareikštų reikalavimų dėl skolos priteisimo tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 64,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 3,72 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (e. b. l.), kurios priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

 Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, j.a.k. 304615887, iš E. J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2498,72 Eur (du tūkstančiai keturi šimtai devyniasdešimt aštuoni eurai 72 centai) skolos pagal sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 103,50 Eur (vienas šimtas trys eurai 50 centų) mokėjimo palūkanų, 234,21 Eur (du šimtai trisdešimt keturi eurai 21 centas) delspinigių,  5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-04-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 64,00 Eur (šešiasdešimt keturi eurai) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo E. J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (trys eurai 72 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Įmokos kodas 5660).

Išaiškinti, jog atsakovas E. J. K. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas E. J. K. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.

Teisėja                        Jolanta Gasparavičienė