Civilinė byla Nr. e2-1049-832/2016
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00688-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.1.5.; 2.5.10.5.2.16.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. kovo 21 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui V. J. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo biudžetui atlyginimo priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovo V. J. priteisti 88,62 € žalos atlyginimo.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-02-25, tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2014-01-01 buvo sutrikdyta nukentėjusiųjų S. S. ir V. K. sveikata, todėl ieškovė iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų VšĮ Ukmergės ligoninei už S. S. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas ieškovė sumokėjo 46,10 € sumą, o už V. K. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas - 42,52 € sumą, bendra suma – 88,62 €. 2014-05-15 Ukmergės rajono apylinkės teismas priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo pripažino atsakovą V. J. kaltu dėl S. S. ir V. K. sveikatos sužalojimo, todėl ieškovė 2016-01-22 pateikė atsakovui pretenziją dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas geranoriškai su ieškove neatsiskaitė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalis).
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.263 straipsnio 2 d.). Iš atsakovo ieškovei priteistina 88,62 € žalos atlyginimo.
Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-02-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.), todėl iš atsakovo valstybei priteistina 15,00 € žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinęs, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą už akių, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285, 286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Vilniaus teritorinei ligonių kasai, į. k. 188783796:
- 88,62 € (aštuoniasdešimt aštuonis eurus 62 ct) žalos atlyginimo;
- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-02-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
I. V. J., jog ieškovės naudai priteistas sumas turi sumokėti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB bankas.
Priteisti iš atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Valstybės naudai 15,00 € (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.
A. V. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė Vilniaus teritorinės ligonių kasa per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Klemenis