Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2793-451-2012].doc
Bylos nr.: 2-2793-451/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 188729019 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Paveldėjimo teisė
Paveldėjimas
Paveldėjimas pagal įstatymą
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-2793-451/2012

(Proceso Nr. 2-05-3-00299-2012-5)

Procesinio sprendimo kategorija

34.3.; 117.1.; 117.2.; 128.19. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2012 m.

vasario 13 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, nedalyvaujant pareiškėjui M. S., suinteresuoto asmens Kauno apskrities VMI atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities VMI dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, 

n u s t a t ė :

Pareiškėjas M. S. pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas  atnaujinti praleistą terminą priimti palikimą, atsiradusį po jo motinos A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (b.l. 3-4).

Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities VMI atsiliepime į ieškinį nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškimo patenkinimo.

Dalyvaujantys byloje asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuoti teismo šaukimais. Pareiškėjo M. S. neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, suinteresuotas asmuo atsiliepime prašė nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina dalyvaujantiems byloje asmenims nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5 d.).

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad 2011-08-30 mirė pareiškėjo M. S. motina A. S. (b.l. 7, 8, 9, 10). 2011-11-18 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas patvirtina, kad pareiškėjas po mamos mirties pirmiausia kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto– palikimo atsiradimo vietos nustatymo. Tai patvirtina, kad įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą (CK 5.50 str. 1 d., 3d.) palikimui priimti pareiškėjas praleido dėl svarbių priežasčių. Tik teismui priėmus sprendimą civilinėje byloje dėl palikimo atsiradimo vietos nustatymo galėjo kreiptis į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo po motinos mirties.

Praleistą dėl svarbių priežasčių terminą teismas gali pratęsti (CK 5.57 str. 1d.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad pareiškėjas dėl svarbių priežasčių praleido terminą palikimui, atsiradusiam po jo motinos mirties, priimti, todėl šis terminas jam pratęstinas (CK 5.57 str. 1 d., CPK 177, 178, 185 str.).

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 5.57 str., CPK 290-292 str.,  578 str.,

 

n u t a r i a:

 

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po motinos A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011-08-30, priimti.

          Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                    Giedrė Jakštienė