Administracinė byla Nr. A2.9.-1096-769/2013

                                                                   (Proceso Nr.4-45-3-00814-2013-5)

                                                        Procesinio sprendimo kategorija:48.1;52.5.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m.spalio 4 d.

Švenčionys

              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei,  dalyvaujant  O. S.,  išnagrinėjo O. S.,

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio, išsituokusio, vidurinio išsilavinimo,  neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Švenčionių raj.,  administracinio teisės pažeidimo bylą ir                                                                                                                                 

n u s t a t ė :

              Vilniaus apskrities Švenčionių RPK VTS Viešosios policijos ir prevencijos  poskyrio vyr. tyrėjas  2013-08-16 surašė Administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 92P-2858050-13 pagal LR ATPK 174 str. dėl to, kad O. S. 2013-07-22 apie 20.40 val. viešoje vietoje- namo, esančio Tylioji g.232, Pabradės m., Švenčionių r.,  kieme, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo G. G..

              O. S. neigia įžeidinėjęs G. G. ir paaiškino, kad su savo pažįstama L. G. aukščiau nurodytu laiku atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą iš šių namų, kuriuose anksčiau gyveno L. G. su šeima, paimti vaikiškus drabužėlius. Privažiavus prie šio namo iš jo išėjo G. G. ir pradėjo jį ir L. G. įžeidinėti necenzūriniais žodžiais. Jis išlipo iš automobilio ją filmavo su mob. telefonu ir bandė G. G. nuraminti. Kadangi tai sunkiai pavyko, tai L. G. iškvietė policiją ir su policininkais užėjo į namus ir pasiėmė tai dėl ko ir atvažiavo.

              Liudytoja L. G. paaiškino, kad aukščiau nurodytu laiku ir vietoje ji buvo kartu su O. S., nes norėjo iš namų, kuriuos įsigijo būdama santuokoje, paimti vaikų drabužėlius. Kai ji su O. S. privažiavo prie namo iš jo išėjo anyta G. G. ir pradėjo įžeidinėti, vadindama ją necenzūriniais žodžiais. O. S. neįžeidinėjo G. G. tik mobiliuoju telefonu filmavo (fotografavo) jos veiksmus.

              Liudytoja G. G. paaiškino, kad  ji su savo vyru  S. G. atėjo į savo sūnaus A. G. namus, esančius (duomenys neskelbtini) gatvėje, pažiūrėti, kas ten vyksta, nes jos sūnus skiriasi su savo žmona L. G., o jų bendras turtas dar nepadalintas. Kai atvažiavo L. G. su savo draugu S. ir pastarasis pradėjo ją fotografuoti, jai tas labai nepatiko.   Analogiškai  paaiškino ir G. G. vyras liudytojas S. G..

Visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus visų bylos aplinkybių visetą  nustatyta, kad O. S. kartu su L. G. 2013-07-22 apie 20.40 val. su automobiliu atvažiavo   prie  namo, esančio (duomenys neskelbtini), Švenčionių r.,  iš kurio išėjo G. G. ir pradėjo savo marčią L. G. kolioti. G. G. teisme, nagrinėjant jai pagal L. G. pareiškimą iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą (pagal LR ATPK 174 str.), pripažino, kad ji taip pradėjo elgtis susinervinusi, jog ją O. S. filmuoja. Pažymėtina, kad už šiuos veiksmus G. G. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-09-09    nutarimu buvo taikyta administracinė nuobauda.

              Kadangi nei vienas liudytojas teisme nenurodė, jog O. S. protokole nurodytu laiku ir vietoje būtų vartojęs necenzūrinius žodžius ar kitu būdu būtų pažeidęs viešąją tvarką
todėl trūkstant neabejotinų administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., įrodymų  administracinę bylą nutraukia nenustačius pažeidimo įvykio ir sudėties.

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str., 250 str.1 p., teisėjas

n u t a r i a :

nutraukti administracinio  teisės pažeidimo bylą Nr.2.9.-1096-763/2013 (proceso Nr.4-45-3-00814-2013-5) nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                       Rimvydas Petrauskas