Teikimas Nr. T-95-269/2018
Teisminio proceso
Nr. 1-01-1-30018-2017-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. vasario 1 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,
sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,
dalyvaujant prokurorei Ievai Rondomanskaitei,
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Aistei Rinkevičienei,
probuojamajam, nuteistajam G. Š.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2018-01-25 teikimą Nr. V5/R-267 dėl probuojamajam, nuteistajam G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomų pareigų paskyrimo,
n u s t a t ė:
G. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme (toliau-bausmė). Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant įsiteisėjus nuosprendžiui per 1 (vieną) mėnesį atsiprašyti nukentėjusiosios ir atlyginti jai turtinę žalą bei įsiteisėjus nuosprendžiui per pirmą pusmetį išeiti elgesio pataisos programų kursą.
Probacijos skyrius siūlo nuteistajam pakeisti probacijos sąlygas, papildomai įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, gyventi skyrium nuo nukentėjusios N. C. ir nesiartinti prie jos arčiau kaip 50 metrų atstumu.
Nuteistasis G. Š. su teikimu sutiko.
Prokurorė ir skyriaus atstovė siūlo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnis numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusiojo asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjimo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjimo poveikio priemonėmis.
Nuteistojo asmens bylos (toliau-a.b.l.) duomenys patvirtina, kad nuteistasis G. Š. probacijos skyriuje 2017-08-31 buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir probacijos sąlygomis (a. b. l. 63). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu G. Š. nuo 2018-01-17 dirba UAB „ARSONETA“ (a. b. l. 54-56), administracinėmis nuobaudomis nebaustas (a. b. l. 52-53), nukentėjusios atsiprašė (a. b. l. 36, 38) bei atlygino jai priteistą 30 Eur turtinę žalą (a. b. l. 30-31), dalyvauja Intervencinėje programoje smurtaujantiems šeimoje (a. b. l. 46-47), tačiau įvykdė naują nusikalstamą veiką, t. y. 2017-11-28 jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl pakartotinio smurto prieš nukentėjusiąją N. C. (a. b. l. 48-50) ir nuteistojo teigimu jis minėtą nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (a. b. l. 57.) Be to, vadovaujantis pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimu pagal „OASys“ metodiką, didėja nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, kuri iš žemos pasikeitė į vidutinę, t. y. vertinimo rezultatas 2017-09-06 buvo 38 balai, o 2018-01-23 - 70 balų ir sritys, keliančios susirūpinimą, yra „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Ryšiai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“ bei „Mąstymas ir elgesys“, Rimtos žalos rizika - yra vidutinė, o alkoholio vartojimas didina Rimtos žalos riziką, kadangi visos smurtinės nusikalstamos veikos prieš N. C. buvo padarytos apsvaigus nuo alkoholio bei nuteistasis praeityje buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus padarytus taip pat būnant apsvaigus nuo alkoholio (a. b. l. 20-23).
Atsižvelgiant į tai, kad nustačius nuteistojo problemines sritis, siekiant gerinti nuteistojo emocinę gerovę, sumažinti mąstymo ir elgesio problemas, pagerinti socialinius įgūdžius, yra tikslinga pakeisti probacijos sąlygas, papildomai įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, gyventi skyrium nuo nukentėjusios N. C. ir nesiartinti prie jos arčiau kaip 50 metrų atstumu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2018-01-25 teikimą Nr. V5/R-267 tenkinti.
Pakeisti nuteistajam, probuojamajam G. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-27 nuosprendžiu paskirtas probacijos sąlygas, papildomai jį įpareigojant vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo vienerių metų šešių mėnesių atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei gyventi skyrium nuo nukentėjusios N. C. ir nesiartinti prie jos arčiau kaip 50 metrų atstumu.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis