Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-5346-772-2014].docx
Bylos nr.: 2-5346-772/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"4finance" 301881644 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl kreditavimo
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Paskola:
Bendrosios paskolos sutarties nuostatos
Kreditavimas
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr. 2-5346-772/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04228-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. rugpjūčio 20 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

Atsakovas E. G. per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ su atsakovu E. G. 2011-04-11 nuotoliniu būdu sudarė kredito sutartį Nr. 5568209, Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovui iš viso 700,00 Lt sumą 30 dienų terminui su 218,87 proc. dydžio metine palūkanų norma. Atsakovas įsipareigojo 2011-05-11 grąžinti 700,00 Lt skolą ir 70,00 Lt palūkanas. Iš esančių įrodymų matyti, jog ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė pilnai ir 2011-04-11 pervedė atsakovui 700,00 Lt, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu skolos ir palūkanų negrąžino.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 700,00 Lt negrąžinta paskola, 70,00 Lt palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino ir 754,54 Lt palūkanų suma po kredito grąžinimo termino iki ieškinio pateikimo dienos (Sutarties 7.1. p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-06-03) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 54,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ iš atsakovo E. G. 700,00 Lt (septynių šimtų litų) skolą, 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino, 754,54 Lt (septynių šimtų penkiasdešimt keturių litų, 54 centų) palūkanų suma po kredito grąžinimo iki ieškinio pateikimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1524,54 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-06-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 54,00 Lt (penkiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį.

Išaiškinti atsakovui, kad jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas              Jonas Stubrys

 


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį