Civilinė byla Nr. e2-772-440/2023

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00260-2023-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.18.3. 3.2.3.2.; 2.6.38.; 3.2.8.5.; 3.1.7.1.5

 (S)

                                   KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gruodžio 5 d.    

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lighthouse contracting“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pažaislio projektai“ dėl įskaitymo pripažinimo negaliojančiu, skolos, delspinigių, baudos ir metinių palūkanų priteisimo.

    Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Lighthouse contracting“ ieškiniu prašo: 1) Pripažinti 2023 m. rugsėjo 29 d. UAB „Pažaislio projektai“ atliktą vienašalį įskaitymą negaliojančiu; 2) Priteisti UAB „Lighthouse contracting“ iš UAB „Pažaislio projektai“ 416 891, 91 Eur skolą už atliktus statybos darbus, 10007,09 Eur delspinigių, 177939,98 Eur baudą, iš viso 604838,98 Eur; 3) Priteisti UAB „Lighthouse contracting“ 12,75 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2.       Nurodė, kad 2021 m. rugsėjo 1 d. UAB „Lighthouse contracting“ ir UAB „Pažaislio projektai“ sudarė Statybos darbų rangos sutartį Nr.GR-G2-2021-01, pagal kurią ieškovė, kaip rangovė, įsipareigojo pastatyti poilsio paskirties ir pagalbinį pastatą, kartu su lauko inžineriniais tinklais (paviršinio vandens (lietaus) nuotekos, geriamojo vandens ir nuotekų tinklais, drenažu, dujų tinklais, ta apimtimi, kuri nepatenka į minėtus tinklus eksploatuojančios bendrovės darbų apimtis) su požemine parkavimo aikštele, adresu Gedimino g. 2, Palanga, kurių statybos rangos darbai atliekami pagal atsakovės ieškovei pateiktą, Sutartyje nurodytą, techninį projektą bei ieškovės parengtą darbo projektą, ir kurie detalizuoti Sutarties specialiosios dalies 4 punkte, o atsakovė įsipareigojo atliktus darbus priimti ir už juos sumokėti. 2022 m. rugsėjo 2 d. šalys pasirašė Papildomą susitarimą Nr. 1 dėl 2021 m. rugsėjo 1 d. Statybos darbų rangos sutarties Nr. GR-G2-2021-01 pakeitimo. Sutarties pagrindu ieškovė 2021 m. rugsėjo 2 d. pradėjo vykdyti darbus. 2023 m. rugpjūčio 18 d. pranešimu ieškovė informavo atsakovę, jog atsižvelgiant į atsakovės nevykdomus mokėjimus už atliktus rangos darbus Sutartį nutraukia. Nutraukus Sutartį, 2023 m. rugsėjo 29 d. ieškovė pasišalino iš Statybų aikštelės, perdavė atsakovei statybų aikštelę, projektinę ir kitą dokumentaciją, o taip pat atliktus statybos darbus. Atsakovė visas ieškovės išrašytas sąskaitas priėmė, esminių pretenzijų dėl juose nurodytų sumų nereiškė, išskyrus už 2023 m. rugsėjo mėnesį atliktus darbus.

3.       Ieškinys priimtas, procesiniai dokumentai išsiųsti, iš atsakovės gautas atsiliepimas.

4.       Teisme iš šalių gautas prašymas patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti. Šalys pateikė 2023 m. lapkričio 30 d. taikos sutartį ir 2023 m. lapkričio 30 d. galutinį atliktų darbų, perdavimo-priėmimo aktą. Nurodė, kad ginčą išsprendė taikiai, civilinės bylos nutraukimo pasekmės žinomos. Pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, ieškovė prašo gražinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

           Prašymai tenkintini.

5.       Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis).Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata (galutinio teismo sprendimo) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1, 2 dalys ).

6.       Šalių procesinė teisė užbaigti bylą taikos sutartimi įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje. CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys šią teisę gali įgyvendinti bet kurioje proceso stadijoje. Prieš tvirtindamas taikos sutartį teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas, CPK 294 straipsnis). Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jei tai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui.

7.       Atsižvelgiant į tai, kad teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria šalys gera valia susitarė dėl kilusio ginčo, o įvertinus pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas, teismui nėra pagrindo spręsti, kad pateikta taikos sutartis prieštarauja įstatymui ar pažeidžia kitų asmenų teises bei įstatymo saugomus interesus. Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

8.       Išaiškintina, kad patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutrauktus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

9.       CPK 87 straipsnis numato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami: 1) kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai; 2) kai ieškinys atsiimamas, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį, kai grąžinama tik dalis žyminio mokesčio. CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) remdamasi teismo nutartimi.

10.       Ieškovė pareiškė prašymą gražinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Bylos duomenys patvirtina apie sumokėtą žyminį mokestį. Ieškovei gražintini 75 procentai nuo privalomo bei sumokėto žyminio mokesčio 2023 m. spalio 31 d., kas sudaro 4215 Eur.

11.       Civilinėje byloje bylinėjimosi išlaidų valstybei dėl procesinių dokumentų siuntimo nepatirta.

     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsniu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

     n u t a r i a:

Tenkinti prašymus.

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lighthouse contracting“ (toliau -ir Ieškovė)  ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pažaislio projektai“ (toliau – ir Atsakovė) 2023 m. lapkričio 30 d. sudarytą taikos sutartį nurodytomis sąlygomis:

      Ieškovė UAB „Lighthouse contracting“, juridinio asmens kodas 141642244, buveinė: Liepų g. 83, LT-92195, Klaipėda, atstovaujama direktoriaus R. B., ir atsakovė UAB „Pažaislio projektai“, juridinio asmens kodas 305073044, buveinė: Betonuotojų g. 4, LT-52371 Kaunas, atstovaujama direktoriaus D. Ž., vadovaudamiesi CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsnio 2 dalimi, ir siekdami išspręsti taikiu būdu Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-772-440/2023, susitaria užbaigti šią bylą sudarydami taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) tokiomis sąlygomis:

1.        Šalys pripažįsta, jog 2021 m. rugsėjo 1 d. šalių sudaryta Statybos darbų rangos sutartis Nr. GR-G2-2021-01 (toliau - Rangos sutartis) yra pasibaigusi, Rangovas nebeturi jokių prievolių Užsakovui pagal Rangos sutartį, išskyrus garantinius įsipareigojimus, o taip pat susitaria, jog atsisako viena kitai pretenzijų pagal Rangos sutartį, išskyrus šioje Taikos sutartyje numatytas sąlygas.

2.        Šalys pareiškia, jog netaikys viena kitos atžvilgiu Rangos sutartyje numatytos atsakomybės (baudų, delspinigių ir/ar nuotolių atlyginimo) ir neturi pretenzijų viena kitos atžvilgiu dėl Rangos sutarties nutraukimo.

3.        Kartu su šia Taikos sutartimi šalys pasirašo galutinį atliktų darbų aktą (Priedas Nr. 1) dėl objekto - poilsio paskirties ir pagalbinio pastato, kartu su lauko inžineriniais tinklais (paviršinio vandens (lietaus) nuotekos, geriamojo vandens ir nuotekų tinklais, drenažu, dujų tinklais, ta apimtimi, kuri nepatenka į minėtus tinklus eksploatuojančios bendrovės darbų apimtis) su požemine parkavimo aikštele, adresas Gedimino g. 2, Palanga (toliau - Objektas). Šiame punkte nurodytas galutinis atliktų darbų aktas (Priedas Nr. 1) yra neatskiriama šios Taikos sutarties dalis. Aiškumo tikslais, Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Rangovas šioje Taikos sutartyje nustatyta ribota apimtimi yra atsakingas tik už Šalių pasirašytuose Objekto darbų aktuose ir galutiniame Objekto atliktų darbų akte nurodytus darbus (toliau - Darbai).

4.        Atsakovė atsisako savo 2023 m. rugsėjo 29 d. pranešime apie išlaidų už Darbų trūkumų šalinimą atskaitymo atlikto skolų įskaitymo ir jis laikomas negaliojančiu nuo jo sudarymo momento.

5.        Šalys pareiškia, jog šios Taikos sutarties pasirašymo metu pagal Rangos sutartį Atsakovės įsiskolinimo suma ieškovei yra 587331,89 Eur.

6.        Atsakovė atsisako visų reikalavimų ieškovei pašalinti statybos Darbų defektus, susijusius su Objekte įrengtais langais ir kitus Darbų defektus nurodytus 2023 m. rugsėjo 28 d. techninio audito ataskaitoje (ieškinio priedas Nr. 25), o taip pat visus kitus žinomus Darbų defektus šios Sutarties pasirašymo dienai, jeigu tokių būtų, bei pareiškia, kad nurodytus Darbų defektus pašalins savo jėgomis ir lėšomis. To pasėkoje Ieškovė mažina Taikos sutarties 5 punkte nurodytą skolos dydį 150 000 Eur suma, t.y. iki 437 331,89 Eur.

7.        Atsakovė įsipareigoja sumokėti likusią skolą, t.y. 437 331,89 Eur, tokia tvarka:

7.1.        150 000 Eur per tris darbo dienas į Ieškovės sąskaitą po šios Taikos sutarties teisme patvirtinimo dienos;

7.2.        170 439,98 Eur per dvidešimt darbo dienų po šios Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos į Vilniaus rajono 7-jo notarų biuro sąskaitą, iš kurios lėšos Ieškovei sumokamos per tris darbo dienas, kai tenkinamos toliau išvardintos sąlygos:

7.2.1.Ieškovė pateikė atsakovei ir notarui garantinio laikotarpio įsipareigojimų įvykdymo užtikrinimo draudimo kompanijos išduotą draudimo liudijimą ir apmokėjimo už jį įrodymą ne mažesnei nei 170 439,98 Eur sumai, kurios galiojimas ne trumpesnis nei 3 (trys) metai skaičiuojant nuo galutinio atliktų darbų akto (Priedas Nr. 1) pasirašymo dienos.

7.2.2. Išduodama ekspertizės Rangovo patvirtinta Objekto deklaracija apie statybos užbaigimą, ji įregistruojama Infostatyba ir jos pagrindu įregistruojamas 100 % Objekto užbaigtumas Nekilnojamojo turto registre.

7.3. 116 891,91 Eur per dešimt darbo dienų į Ieškovės sąskaitą po šios Taikos sutarties teisme patvirtinimo dienos.

8.        Šalys susitaria, kad Sutarties 7.2. punkte nurodytos deponuotos lėšos ieškovei pervedamos ne vėliau kaip iki 2024 m. kovo 31 d., išskyrus, jeigu Ieškovė nepateikia garantinio laikotarpio įsipareigojimų užtikrinimo ir/ arba neegzistuoja kitos Taikos sutarties 11 punkte nurodytos aplinkybės.

9.        Tuo atveju, jeigu iki Taikos sutarties 8 punkte nurodytos datos Ieškovė nepateikia Atsakovei Taikos sutarties 7.2.1 ir 10 punktuose nurodyto garantinio laikotarpio įsipareigojimų įvykdymo užtikrinimo, tai lėšos, nurodytos Sutarties 7.2 punkte, per 1 (vieną) darbo dieną iš notaro depozitinės sąskaitos grąžinamos Atsakovei. Tokiu atveju 170 439,98 Eur suma atlieka Rangovo garantinio laikotarpio įsipareigojimų įvykdymo užtikrinimą ir Ieškovei grąžinama po 3 metų skaičiuojant nuo galutinio darbų akto (Priedas Nr. 1) pasirašymo dienos, atskaičius iš jos Ieškovės darbų defektų, nustatytų per garantinį terminą, šalinimui panaudotas lėšas (jeigu tokių būtų).

10.        Ieškovė įsipareigoja Atsakovei pateikti draudimo kompanijos išduotą draudimo polisą, užtikrinantį tinkamą Ieškovo (kaip Rangovo) garantinio laikotarpio įsipareigojimų įvykdymą per garantinį laikotarpį. Garantinio laikotarpio įsipareigojimų įvykdymo užtikrinimo suma 170 439,98 Eur. Šalys taip pat susitaria, jog jei draudimo kompanija su tikslu išduoti garantinio laikotarpio užtikrinimą pareikalaus deponuoti lėšas prieš draudimo poliso išdavimą, tokiu atveju Ieškovė draudimo kompanijai galės naudoti Sutarties 7.2 punkte nurodytą depozitą, t.y. pateikus Ieškovės prašymą notaras perves lėšas į draudimo kompanijos nurodytą sąskaitą, kuri yra reikalinga tam, kad draudimo kompanija išduotų draudimo polisą, užtikrinantį tinkamą Ieškovo (kaip Rangovo) garantinio laikotarpio įsipareigojimų įvykdymą per garantinį laikotarpį. Garantinio laikotarpio įsipareigojimų įvykdymo užtikrinimo galiojimas 3 (trys) metai skaičiuojant nuo galutinio atliktų darbų akto pasirašymo (Priedas Nr. 1).

11.        Tuo atveju, jeigu tretieji asmenys, įskaitant Ieškovę, pateikia skundą/pretenziją ar lygiavertį dokumentą dėl Objekto statybos leidimo teisėtumo, Objekto statybos teisėtumo ir/ar Objekto statybos užbaigimo teisėtumo patikrinimo, tokiu atveju notaras gavęs tokį dokumentą sustabdo Taikos sutarties 7.2. punkte nurodytos skolos dalies išmokėjimą Ieškovei iki bus išnagrinėtas skundas ar pretenzija ir nagrinėjimo rezultatas bus palankus Atsakovei bei notarui bus pateiktas tai įrodantis dokumentas arba iki sueis 2024 m. gruodžio 31 d., t.y. nepriklausomai nuo skundo/pretenzijos nagrinėjimo baigties ir trukmės notaras išmokės lėšas Ieškovei 2024 m. gruodžio 31 d.

12.        Šalys susitaria, jog jei Atsakovė pažeidžia savo įsipareigojimus nurodytus 7.1 ir/ar 7.2 ir/ar 7.3 punktuose, ir šio pažeidimo Atsakovė neištaiso per papildomas 5 (penkias) darbo dienas, tai Ieškovė turi teisę gauti teismo išduodamą vykdomąjį raštą visai 437 331,89 Eur sumai bei reikalauti 437 331,89 Eur sumą išieškoti iš Atsakovės priverstine vykdymo tvarka.

13.        Šalys susitaria, jog jei Atsakovė pažeis šios Taikos sutarties 7 punkte nustatytus skolos mokėjimo terminus, Atsakovė privalės mokėti Ieškovei 0,1 % dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, o jeigu neištaisys pažeidimo ir per Taikos sutarties 12 punkte nurodytą terminą, papildomai sumokės 75 000 Eur baudą.

14.        Šalys susitaria, kad Ieškovė apmokės 80 % nuo AB Energijos skirstymo operatorius (toliau - ESO) pateiktos sąskaitos už laikotarpį nuo 2021 m. rugsėjo 2 d. iki 2023 m. rugsėjo 18 d. ir baudą už vėlavimą deklaruoti suvartotą elektros energiją, jeigu tokia būtų paskirta ESO. Šią skolą ir pritaikytą baudą už pavėluotą elektros energijos deklaraciją (jeigu pritaikyta) Ieškovė įsipareigoja sumokėti Atsakovei ne ginčo tvarka per 5 (penkias) darbo dienas nuo dienos, kai Ieškovė gaus Taikos sutarties 7.1 punkte nurodytą mokėjimą ir Ieškovei bus pateikta ESO sąskaita faktūra ir/ ar lygiavertis dokumentas dėl baudos pritaikymo. Ieškovei laiku nesumokėjus pateiktos ESO sąskaitos faktūros ir (ar) pritaikytos baudos, Ieškovė moka Atsakovei 0,1 % dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovė turi teisę vienašališkai atskaityti 80 % ESO sąskaitos faktūros sumos ir pritaikytą baudą (jeigu pritaikyta) iš pagal Taikos sutarties 7.3 punkte nurodytos sumos, jeigu ESO sąskaitą faktūrą Atsakovė gauna iki Taikos sutarties 7.3 punkte nurodyto mokėjimo termino pabaigos.

15.        Šalys prašo patvirtinti šią Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-772-440/2023.

16.        Ieškovė prašo grąžinti 75 % (4215 Eur) sumokėto žyminio mokesčio.

17.        Šalys patvirtina ir garantuoja viena kitai, kad Taikos sutartis atitinka įstatymus ir kitus teisės aktus ir nepažeidžia jokių trečiųjų šalių interesų ginamų įstatymo.

18.        Šalys susitaria, kad jos lygiomis dalimis padengia visas notarines išlaidas, susijusias su Taikos sutarties 7.2. punkte nurodytos depozitinės sąskaitos panaudojimu, taip pat lygiomis dalimis padengia palūkanas, kurios gali būti pritaikytos už lėšų deponavimą depozitinėje sąskaitoje.

19.        Šalys pareiškia ir patvirtina, kad nereikalauja ir nereikalaus viena iš kitos jokių bylinėjimosi išlaidų, patirtų civilinėje byloje Nr. e2-772-440/2023 atlyginimo, įskaitant išlaidų susijusių su šios Taikos sutarties derinimu, rengimu ir tvirtinimu. Visas Teismo patirtas išlaidas (jeigu tokių būtų), susijusias su civiline byla Nr. e2-772-440/2023, atlygina Ieškovė.

20.        Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnyje, 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

21.        Taikos sutartis sudaryta vienu egzemplioriumi pasirašant ją kvalifikuotais elektroniniais parašais ir apsikeičiant elektroninio ryšio priemonėmis.

22.        Šalys susitarė, kad tuo atveju, jeigu teismas nepatvirtina Taikos sutarties, tai Šalių pasirašytas galutinis atliktų darbų aktas automatiškai tampa negaliojančiu. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos.

 Civilinę bylą Nr. e2-772-440/2023 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lighthouse contracting“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pažaislio projektai“ dėl įskaitymo pripažinimo negaliojančiu, skolos, delspinigių, baudos ir metinių palūkanų priteisimo nutraukti.

  Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškovei UAB „Lighthouse contracting“, juridinio asmens kodas 141642244, buveinė: Liepų g. 83, LT-92195, Klaipėda,  gražinti 4215 Eur (keturis tūkstančius du šimtus penkiolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio.

  Išaiškinti, kad patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

  Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.  

Teisėja                                                Vilija Valantienė