ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 26 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios mažosios bendrijos „Kertenio statyba“ bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

 n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 16 d. nutartimi mažajai bendrijai (toliau – MB) „Kertenio statyba“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas G. U.. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi bankrutuojanti MB „Kertenio statyba“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 

2.       Bankrutavusios MB „Kertenio statyba“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodo, kad bankroto administratorius atliko visas procedūras likviduojant bankrutavusią įmonę, kaip tai numato Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 33 straipsnis, įmonėje jokio turto neliko, per visą bankroto procesą kreditoriniai reikalavimai nebuvo patenkinti ir ateityje nebus.  

Prašymas tenkintinas.

3.       Vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

4.       Iš bylos duomenų matyti, kad 2019 m. vasario 5 d. bankrutavusios MB „Kertenio statyba“ kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl bankrutavusios MB „Kertenio statyba“ veiklos pabaigos.

5.       Bankroto administratorius pateikė teismui įrodymus apie tai, kad bankrutavusios MB „Kertenio statyba“ kreditoriai yra informuoti apie prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos nagrinėjimą teisme. Pretenzijų kreditoriai nepareiškė.  

6.       Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių valdybos pažyma patvirtina, jog minėta institucija bankrutavusiai MB „Kertenio statyba“ pretenzijų neturi. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad įmonė turto neturi, liko nepatenkintų kreditorių 32 352,55 Eur sumos finansinių reikalavimų. Įmonė jokio turto neturi, todėl grąžinimo, nurašymo ar perdavimo aktai nesudaryti.

7.       Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta.

8.       Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios MB „Kertenio statyba“ 32 352,55 Eur sumos kreditorių kreditorinius reikalavimus.  

Pripažinti, kad bankrutavusios MB „Kertenio statyba“, įmonės kodas 303958865, veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios MB „Kertenio statyba“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                    Lina Muchtarovienė