Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-91-358/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09036-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. sausio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., viešame teismo posėdyje  išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir

nustatė:

G. P. 2014-12-07 apie 01.23 val. Kaune, Valančiaus g. 24 prie restorano ,,Žemyn upe“, būdamas girtas (nustatytas 1,39 promilių girtumas) nevykdė teisėtų policijos  pareigūnų reikalavimų praeiti iki tarnybinio automobilio, bandant patruliams R. G. ir E. D. minėtą pilietį sulaikyti, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, muistėsi, stumdėsi, keikė necenzūriniais žodžiais, reikalavo, kad jį sumuštų patruliai, kad su jais susidoros, atleis iš darbo, tuo jis savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą, nevykdė jų teisėtų reikalavimų,   t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos  ATPK 187 str. 2 d. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad neblaivumas turėjo įtakos jo veiksmams.

Lietuvos Respublikos  ATPK 187 str. 2 str. pažeidimo faktas ir G. P. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 6277 (b. l. 12), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 13), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 14). 

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. – įžeidė policijos pareigūno garbę bei orumą, todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė būdamas neblaivus.  

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijos ribose Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str.,  286-288 str., 293 str.,

nutarė:

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Audronė Levinskienė