Civilinė byla Nr. eB2-1034-601/2023

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00247-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.2.3.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 21 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rywal LT“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stelasta“,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Rywal LT“ 2023 m. gegužės 29 d. kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau –UAB) „Stelasta“. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovei sudaro 7 759,56 Eur skolą ir 3 404,29 Eur delspinigių, tačiau atsakovė faktiškai slapstosi, vengia priimti dokumentus net savo buveinės adresu ir su ieškove neatsiskaito. Be to, ieškovės duomenimis, atsakovė turi 37 560,30 Eur įsiskolinimą valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, darbuotojų skaičius pastaruoju metu ženkliai mažėja. Negana to, jau 2021 metų pabaigoje (vėlesnė finansinė atskaitomybė skolininko nepaskelbta) UAB „Stelasta“ turtas buvo 420 454 Eur vertės, kai įsipareigojimai sudarė net 569 439 Eur. Šio aplinkybės, anot ieškovės, leidžia daryti išvadą, kad bendrovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

2.       Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 8 d. nutartimi atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Dokumentai atsakovei įteikti 2023 m. liepos 4 d., tačiau atsakovės vadovas nustatytu terminu teismui pateikė ne visus reikalautus dokumentus. Nepaisant to, teismo vertinimu, tai nelaikytina kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, kadangi atsakovės vadovas iš esmės pripažįsta, kad jo vadovaujama įmonė yra nemoki. Taigi, teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Stelasta“ iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek atsakovės vadovo atsiųstais dokumentais, tiek teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Pareiškimas tenkinamas, atsakovei keliama bankroto byla

3.       Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė kreditorius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktu, t. y., kai suėjo prievolės įvykdymo terminas. Taigi šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas. JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

4.       Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „Stelasta“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2016 m. lapkričio 22 d. Bendrovės vadovu nuo 2017 m. vasario 24 d. yra P. B.. Remiantis byloje esančiais, taip pat įvairių registrų duomenimis, atsakovės įsiskolinimas ieškovei sudaro 7 759,56 Eur skolą ir 3 404,29 Eur delspinigių, įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui šiuo metu sudaro 58 689,44 Eur, deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos suma sudaro 106 921,12 Eur, antstoliai priverstinius išieškojimo veiksmus atlieka dėl 14 026,36 Eur skolos. Pats įmonės vadovas teismui nurodė, kad įsiskolinimas kreditoriams siekia preliminariai 541 801,70 Eur sumą. Taigi, šie duomenys leidžia spręsti apie tai, kad juridinis asmuo laiku nevykdo turtinių prievolių.

5.       Kita vertus, vertinant atsakovės galimybes vykdyti savo skolinius įsipareigojimus, turi būti nustatytas jos disponavime esantis turtas, kuris gali būti panaudotas juridinio asmens skoloms padengti. Iš atsakovės vadovo pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė nekilnojamojo turto neturi, o kito įmonės ilgalaikio turto vertė yra 32 564,52 Eur, tuo tarpu debitorių įsiskolinimas sudaro 152 591,99 Eur. Atsižvelgdamas į tai, įvertinęs atsakovės veiklą ir finansinę padėtį, nesant duomenų apie realias debitorinių įsiskolinimų išieškojimo galimybes, teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi neįvykdytų įsipareigojimų. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Aptartų duomenų pagrindu, teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Stelasta“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

6.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“ (sąrašo Nr. N-JA0089), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“ skiriama UAB „Stelasta“ nemokumo administratore.

7.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimalius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 4 200,00 Eur (5 MMA, kai 1 MMA=840 Eur) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

8.       Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

9.       Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

10.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis).

11.       Remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktu, sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti juridinio asmens bankroto ar restruktūrizavimo bylą. Šiuo atveju grąžinamas už pareiškimą dėl juridinio asmens bankroto ar restruktūrizavimo bylos iškėlimo sumokėtas žyminis mokestis. To paties straipsnio 3 numatyta, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi. Atsižvelgiant į nurodytą, ieškovei grąžinamas 548 Eur žyminis mokestis sumokėtas už pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, kurį sudaro kitoje civilinėje byloje Nr. eL2-3821-558/2023 Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 9 d. nutartimi grąžintas ir šioje civilinėje byloje Nr. eB2-1034-601/2023 įskaitytas 63,00 Eur dydžio žyminis mokestis (sumokėtas 2023 m. balandžio 4 d. AB „Swedbank“ banko mokėjimo nurodymu Nr. 185,1417), ir 485 Eur dydžio žyminio mokesčio dalis, sumokėta 2023 m. gegužės 26 d., mokėjimo dokumento Nr. 185,1575.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stelasta“, kurios juridinio asmens kodas 302453550, buveinės adresas Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 7f-1.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Stelasta“ nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Verslo ir bankroto konsultantai“, kurios Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės numeris N-JA0089, buveinės adresas Kaune, V. Putvinskio g. 28B-2A, tel. Nr. 8 654 42344, el. paštas – info@vbkonsultantai.lt.

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 200,00 Eur (keturis tūkstančius du šimtus Eur 00 ct) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Stelasta“ ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai. 

Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų uždarosios akcinės bendrovės „Stelasta“ valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla; perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Rywal LT“, kurios juridinio asmens kodas 301523654, 548 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją ieškovui, atsakovei, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją antstoliui Daivai Kelmelienei, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratorės kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Evaldas Burzdikas