Civilinė byla Nr. e2-178-544/2021

            Proceso Nr. 2-59-3-00144-2020-2

                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

(S) 

2.1.2.6.; 2.6.3.; 2.6.38.; 3.2.8.5.; 3.4.3.11

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 24 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. e2-178-544/2021 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Magirnis“ ieškinį atsakovėms UAB „Zarasų būstas“, UAB „Lavitas“ dėl skolos priteisimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo,

n u s t a t ė:

1.       ieškovė BUAB „Magirnis“ ieškiniu atsakovėms UAB „Zarasų būstas“, UAB „Lavitas“ prašo: priteisti iš atsakovės UAB „Zarasų būstas“ 84 148,63 Eur skolą pagal rangos sutartį, 7 573,37 Eur delspinigius, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; pripažinti negaliojančiu 2019 m. liepos 1 d. papildomą susitarimą dėl tiesioginio atsiskaitymo Pagrindinės sutarties Nr. CPO44181 papildomą susitarimą Priedas Nr. 1, UAB „Zarasų būstas“ atliktą mokėjimą UAB „Lavitas“, pranešimą dėl tarpusavio prievolių įskaitymo; taikyti restituciją ir iš atsakovės UAB „Lavitas“ priteisti 15 933,83 Eur, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2.       2021 m. vasario 24 d. priimtas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį  dėl dalies ieškinio reikalavimų ir atitinkamą bylos dalį nutraukti. Šalys pareiškime ir taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnyje.

3.       Prašymas patvirtinti taikos sutartį dėl dalies ieškinio reikalavimų ir bylos dalį nutraukti tenkinamas.

4.       Byloje nustatyta, kad ieškovė BUAB „Magirnis“ šioje byloje yra pareiškusi ieškinį atsakovėms UAB „Zarasų būstas“, UAB „Lavitas“ su šiais materialiniais teisiniais reikalavimais: priteisti iš atsakovės UAB „Zarasų būstas“ 84 148,63 Eur skolą pagal rangos sutartį, 7 573,37 Eur delspinigius, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; pripažinti negaliojančiu 2019 m. liepos 1 d. papildomą susitarimą dėl tiesioginio atsiskaitymo Pagrindinės sutarties Nr. CPO44181 papildomą susitarimą Priedas Nr. 1; UAB „Zarasų būstas“ atliktą mokėjimą UAB „Lavitas“; pranešimą dėl tarpusavio prievolių įskaitymo; taikyti restituciją ir iš atsakovės UAB „Lavitas“ priteisti 15 933,83 Eur, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

5.       Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys susitarė baigti bylą taikos sutartimi dėl šių reikalavimų: 1) dėl reikalavimo pripažinti negaliojančiu 2019 m. liepos 7 d. papildomą susitarimą dėl tiesioginio atsiskaitymo Pagrindinės sutarties Nr. CPO 44181 Papildomo susitarimo Priedas Nr. 1, atsakovės UAB „Zarasų būstas“ atliktą mokėjimą  UAB „Lavitas“, pranešimą dėl tarpusavio prievolių (skolų) įskaitymo; 2) dėl 15 933,83 Eur, kuriuos atsakovė UAB „Lavitas“ gavo iš  atsakovės UAB „Zarasų būstas“ 2019 m. rugsėjo 30 d. mokėjimu, priteisimo; 3) dėl reikalavimo priteisti iš atsakovės UAB „Lavitas“ 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) dėl bylinėjimosi išlaidų, susijusių su aukščiau nurodytais reikalavimais, priteisimo.

6.       Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme ir šalių atstovams suteikta atstovavimo ir pavedimo dokumentuose (CPK 42 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iš pateiktų duomenų, pagal taikos sutarties sąlygas šalys, darydamos viena kitai nuolaidų, susitarė dėl joms priimtinos mokėtinos pinigų sumos, aptarė mokėjimo terminus ir jų nesilaikymo pasekmes. Todėl taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), taip pat tai nepažeidžia šalių ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutartyje ir prašyme patvirtinti taikos sutartį šalys ir/ar jų atstovai nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje (kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama). Todėl tvirtinti taikos sutartį nėra kliūčių.

7.       Šalys taikos sutartyje susitarė, kad kiekvienos iš šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka tai šaliai, kuri jas patyrė. Ieškovė BUAB „Magirnis“ nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį buvo atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

           Vadovaujantis CPK 290, 291, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu

n u t a r i a:

1.       Patvirtinti ieškovės BUAB „Magirnis“ (juridinio asmens kodas 124600620, buveinė: Žirmūnų g. 68, Vilnius, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)), atstovaujamos nemokumo administratoriaus E. (E.) S. (toliau - ir Ieškovas), ir atsakovų UAB „Lavitas“ (juridinio asmens kodas 184295810, buveinė: Metalo g. 3H, Utena, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau – ir Atsakovas2)), atstovaujamos direktoriaus L. O., veikiančio pagal įstatus, bei UAB „Zarasų būstas“ (juridinio asmens kodas 187801768, buveinė: Malūno g.4, Zarasai, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Atsakovas1)), atstovaujamos laikinai einančio direktoriaus pareigas A. K., veikiančio pagal 2020 metų kovo 6 dienos UAB „Zarasų būstas" valdybos posėdžio protokolą Nr. BVP-2), toliau kartu vadinamos ir Šalimis, sudarytą taikos sutartį (toliau ir – Taikos sutartis) civilinėje byloje Nr. e2-178-544/2021 dėl skolos priteisimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo šiomis sąlygomis:

1.1.       Šalys susitaria laikyti 2019 m. liepos 7 d. papildomą susitarimą dėl tiesioginio atsiskaitymo Pagrindinės sutarties Nr. CPO 44181 Papildomo susitarimo Priedas Nr. 1, Atsakovo1 atliktą mokėjimą Atsakovui2, pranešimą dėl tarpusavio prievolių (skolų) įskaitymo negaliojančiais.

1.2.       Atsakovas2 pripažįsta Ieškovo reikalavimą pervesti į Ieškovo nurodytą banko sąskaitą 15 933,83 Eur, kurią Atsakovas2 gavo iš Atsakovo1 2019 m. rugsėjo 30 d. mokėjimu. Mokant pavedimu į banko sąskaitą, pinigų mokėjimo diena laikoma pinigų įskaitymo į gavėjo sąskaitą banke diena. Šiame punkte nurodytą sumą Atsakovas2 perves Ieškovui tokiais terminais:

1.2.1. per 10 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos Atsakovas2 perves Ieškovui 7 966,91 Eur;

1.2.2. per 2 mėnesius nuo teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos Atsakovas2 perves Ieškovui 7 966,92 Eur.

              1.3. Įvykdžius šią Taikos sutartį, Atsakovo2 UAB „Lavitas“ finansinis reikalavimas BUAB „Magirnis“ bankroto byloje padidinamas 15 933,83 Eur. Iki šios Taikos sutarties sudarymo UAB „Lavitas“ patvirtintas finansinis reikalavimas BUAB „Magirniui“, su kuriuo UAB „Lavitas“ yra įtrauktas į BUAB „Magirnis“ kreditorių sąrašą, buvo 39 683,17 Eur. Patvirtinus šią Taikos sutartį ir Atsakovui2 atlikus 15 933,83 EUR mokėjimą Ieškovui, nemokumo administratorius įsipareigoja kreiptis į bankroto bylą nagrinėjantį teismą dėl UAB „Lavitas“ finansinio reikalavimo BUAB „Magirniui“ padidinimo bankroto byloje nuo 39 683,17 Eur iki 55 617,00 Eur.

               1.4. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš Atsakovo2 Ieškovo naudai 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patvirtina, kad neturi jokių kitų reikalavimų dėl su ginčijamu 15 933,83 Eur mokėjimu susijusių palūkanų, netesybų ar bet kokio pobūdžio žalos atlyginimo.

                1.5. Ieškovas atsisako reikalavimo atlyginti iš Atsakovo2 bet kokias su ieškinio pareiškimu teisme susijusias išlaidas, įskaitant žyminio mokesčio dalį už reikalavimus, išspręstus šia Taikos sutartimi, įvertinant aplinkybę, kad Ieškovas iki ieškinio pareiškimo teisme nesikreipė į Atsakovą2 ar Atsakovą1 ir nepateikė savo pretenzijų, tokiu būdu užkirto kelią galimybei išspręsti ginčą taikiai ikiteisminėje stadijoje.

                 1.6. Atsakovas2 atsisako reikalavimo atlyginti iš Ieškovo bet kokias su ieškinio nagrinėjimu teisme susijusias išlaidas.

                 1.7. Šalys sutaria, kad Atsakovui2 pažeidus šios Taikos sutarties nurodytų piniginių prievolių įvykdymo terminus, Ieškovas įgyja teisę reikalauti iš Atsakovo2 sumokėti 0,03 procentų delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną.

                 1.8.  Atsakovas2 ir Atsakovas1 pareiškia, kad buvo sąžiningos sudarydamos 2019 m. liepos 7 d. papildomą susitarimą dėl tiesioginio atsiskaitymo Pagrindinės sutarties Nr. CPO 44181 Papildomo susitarimo Priedas Nr. 1, Atsakovo1 atliktą mokėjimą Atsakovui2, pranešimą dėl tarpusavio prievolių (skolų) įskaitymo, ir šios Taikos sutarties sudarymo nuolaidų ir derybų keliu faktas bei jokia šios Taikos sutarties nuostata negali būti aiškinama kaip paneigianti šį pareiškimą.

                  1.9.  Šalys susitaria, kad Taikos sutartyje numatyti pareiškimai ir susitarimai automatiškai netenka galios, jeigu dėl bet kokių priežasčių teismas nepatvirtina visų Taikos sutarties sąlygų ir (arba) teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį neįsiteisėja.

                  1.10. Šalys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus, kurie yra būtini sudaryti šią Taikos sutartį ir visiškai įvykdyti visus Šalių įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį.

                  1.11. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasirašo kaip dokumentą, atitinkantį Šalių valią. Ši Taikos sutartis sudaryta elektroniniu būdu, pasirašant elektroniniu (mobiliuoju) parašu.

                   2. Šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu nutraukti civilinės bylos Nr.e2-178-544/2021 dalį dėl šių reikalavimų: 1) dėl reikalavimo pripažinti negaliojančiu 2019 m. liepos 7 d. papildomą susitarimą dėl tiesioginio atsiskaitymo Pagrindinės sutarties Nr. CPO 44181 Papildomo susitarimo Priedas Nr. 1, Atsakovo1 atliktą mokėjimą Atsakovui2, pranešimą dėl tarpusavio prievolių (skolų) įskaitymo; 2) dėl 15 933,83 Eur, kuriuos atsakovė UAB „Lavitas“ gavo iš atsakovės UAB „Zarasų būstas“ 2019 m. rugsėjo 30 d. mokėjimu, priteisimo; 3) dėl reikalavimo priteisti iš atsakovės UAB „Lavitas“ 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) dėl bylinėjimosi išlaidų, susijusių su aukščiau nurodytais reikalavimais, priteisimo.

                     3. Bylos dalį dėl reikalavimų, dėl kurių Taikos sutartis nesudaryta ir byla nenutraukta, toliau nagrinėti ieškininės teisenos tvarka ir tęsti pasirengimo nagrinėti teisme paruošiamaisiais dokumentais procesą.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims ir (ar) jų atstovams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja                                        Ramunė Čeknienė