Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-43-857-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-43-857/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

NUTARIMAS

 

Administracinė byla Nr. A2.9-43-857/2014

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00009-2014-9)

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. sausio 9 d.

Biržai                                 

                                                                                                 

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant S. S., išnagrinėjęs S. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

nustatė:

 

2013-12-22 d. 650 val. (duomenys neskelbtini)., S. S., būdamas neblaivus (nustatytas 1,77 promilių alkoholinis girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, įvykio dieną buvo išgėręs ir kilo konfliktas su sugyventine, nes ji pagrasino iškviesianti policiją. Tada norėdamas ją įskaudinti pats iškvietė policijos pareigūnus, tačiau policijos nereikėjo, nes nei muštynių, nei kito konflikto nebuvo. Gailisi.

S. S. kaltę pagrindžia ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas ir tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, jo pačio ir sugyventinės V. B. rašytiniai paaiškinimai.

S. S. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, S. S. asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas. Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, S. S. skirtina straipsnio sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

 

S. S. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 300 Lt bauda.

              Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.              

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėjas                                                                                         Dainius Strautininkas

 

Nutarimo nuorašą gavau: 2014-01-09 d.

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas
  • ATPK