Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [Iv-929-414-2011].doc
Bylos nr.: Iv-929-414/2011
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Kauno apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

                                                                                                Administracinė byla Nr. I-929-414/2011

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00397-2011-7

                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 70.3

(S)



KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. rugsėjo 26 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Neringai Musinienei, nedalyvaujant pareiškėjo UAB “Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ atstovui ir atsakovo UAB „Simpras“ atstovui, rašytinio proceso tvarka nagrinėjant administracinę bylą pagal UAB “Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ skundą atsakovui UAB „Simpras“ dėl vietinės rinkliavos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėjas UAB “Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymu, kuris Kauno apygardos administraciniame teisme gautas 2011 m. rugsėjo 16 d. (b. l. 92), prašė nutraukti administracinę bylą dėl 4405,50 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų iš atsakovo UAB „Simpras“ priteisimo, nes atsakovas įsiskolinimo sumą sumokėjo pilnai. Nurodė, kad skundo atsisakymo, bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės pareiškėjui yra žinomos, todėl minėtas dokumentas teismo vertintinas kaip skundo atsisakymas.

Atsisakymas nuo skundo neprieštarauja įstatymui ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ir įstatymu saugomų interesų, skundo atsisakymo, bylos nutraukimo pasekmės pareiškėjui yra žinomos, todėl atsisakymas nuo skundo priimtinas ir byla nutrauktina (Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 101 str. 3 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 str. 3 d.).

Pareiškėjas prašo priteisti iš atsakovo jo turėtas išlaidas, dokumentus įteikiant per antstolį,    t. y. 185,13 Lt.

Prašymas tenkintinas.

Proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą (ABTĮ 44 str. 1 d.). Kai sprendimas priimtas pareiškėjo naudai, jis turi teisę reikalauti atlyginti: sumokėtą žyminį mokestį; kitas išlaidas dėl skundo (prašymo) surašymo ir padavimo; išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu; transporto išlaidas; gyvenamosios patalpos nuomojimo teismo buvimo vietoje už laiką, kol vyko procesas, ir dienpinigių – 10 procentų patvirtinto taikomojo minimalaus gyvenimo lygio už kiekvieną proceso dieną – išlaidas (ABTĮ 44 str. 2 d.). Pagal ABTĮ 44 straipsnio 3 dalį, pareiškėjo teisė reikalauti išlaidų atlyginimo išlieka ir tuo atveju, kai pareiškėjas atsisako prašymo (skundo) dėl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimą padavus prašymą (skundą) teismui.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ atsisakė skundo dėl to, kad atsakovas UAB „Simpras“ įsiskolinimą sumokėjo pilnai, todėl pareiškėjas turi teisę į išlaidų atlyginimą. Byloje esantys dokumentai, 2011 m. gegužės 27 d. PVM sąskaita faktūra, serija AMK Nr. 00001239, 2011 m. birželio 2 d. mokėjimo pavedimas, dokumento Nr. 06021059 (b. l. 82; 87; 92-94), patvirtina, kad pareiškėjas UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ patyrė 185,13 Lt išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu (dokumentus atsakovui įteikiant per antstolį), todėl jam iš atsakovo UAB „Simpras“ priteistina 185,13 Lt patirtų išlaidų suma.

Pareiškėjas prašo grąžinti jo sumokėtą žyminį mokestį.

Sutinkamai su ABTĮ 40 str. 1 d. 5 p. žyminiu mokesčiu neapmokestinami skundai dėl rinkliavų išieškojimo, todėl UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ sumokėtas žyminis mokestis ( b. l. 29) pareiškėjui grąžintinas (ABTĮ 42 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 40 str. 1 d. 5 p., 42 str. 1 d. 1 p.,    44 str.; 45 str., 52 str., 101 str. 3 p., 102 str., teisėjas

 

n u t a r i a :

 

Priimti UAB “Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ atsisakymą nuo skundo dėl     4405,50 Lt vietinės rinkliavos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų iš atsakovo UAB „Simpras“ priteisimo ir bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Simpras“ pareiškėjui UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ 185,13 Lt (vienas šimtas aštuoniasdešimt penki litai 13 centų)  išlaidų atlyginimą.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR teisingumo ministerijos grąžinti UAB “Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ 100 Lt (vienas šimtas litų) žyminį mokestį, sumokėtą 2011 m. gegužės 10 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR teisingumo ministerijos sąskaitą (dokumento Nr. 05101436).

Nutartis dalyje dėl bylos nutraukimo ir išlaidų atlyginimo per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                            Rimantas Giedraitis