Civilinė byla Nr. eB2-445-661/2024

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01138-2022-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.6.1

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. lapkričio12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų Z. Š. (Z. Š.), E. J. (E. J.) ir UAB „Argentina“ prašymą dėl kreditorių išbraukimo iš sąrašo ir UAB „Sopranai“ bankroto bylos nutraukimo,

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nutartimi UAB „Sopranai“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas Ž. B.. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nutartis palikta nepakeista.

2.       Pareiškėjai Z. Š., E. J. ir UAB „Argentina“ pateikė teismui prašymus, kuriuose prašo: įtraukti į bylą trečiuoju suinteresuotu asmeniu BUAB Sopranai vienintelį akcininką Z. Š.; iš kreditorių sąrašo išbraukti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrių, UAB Linksmas, UAB All time group, UAB Argentina bei L&M International trading LTD, ir įtraukti į kreditorių sąrašą E. J. su 325 971,94 EUR (227 318 + 98 653,94) kreditoriniu reikalavimu; priimti nutartį, kuria BUAB Sopranai bankroto byla nutraukiama.

3.       Vilniaus apygardos teismas 2024 m. birželio 20 d. nutartimi: atmetė kreditoriaus UAB „Linksmas“ prašymą sustabdyti klausimo dėl BUAB „Sopranai“ bankroto bylos nutraukimo nagrinėjimą iki tol, kol įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu bus išnagrinėtas klausimas dėl BUAB „Sopranai“ bankroto (ne)pripažinimo tyčiniu; pareiškėjų Z. Š., E. J. ir UAB „Argentina“ prašymą nutarė tenkinti iš dalies: iš BUAB „Sopranai“ kreditorių sąrašo išbraukė kreditorius VSDFV Vilniaus skyrių, UAB „All time group“, UAB „Argentina“, įtraukė E. J. į BUAB „Sopranai“ antros eilės kreditorių sąrašą su 98 653,94 Eur finansiniu reikalavimu; kitą prašymo dalį atmetė, kreditoriui UAB „Linksmas“ iš pareiškėjų Z. Š., E. J. ir UAB „Argentina“ priteisė po 242 Eur bylinėjimosi išlaidų.

4.       Vilniaus apygardos teismo 2024 m. liepos 1 d. papildoma nutartimi kreditoriui UAB „Linksmas“ iš pareiškėjų Z. Š., E. J. ir UAB „Argentina“ papildomai priteista po 242 Eur bylinėjimosi išlaidų.

5.       Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugsėjo 3 d. nutartimi nuspręsta: Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 20 d. nutarties dalį, kuria atmestas pareiškėjų reikalavimas, panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės: pakeisti kreditorių „L&M“ naujaisiais kreditoriais E. J. ir Z. Š., patvirtinti E. J. 227 318 Eur dydžio finansinį reikalavimą, patvirtinti Z. Š. 227 318 Eur dydžio finansinį reikalavimą, pakeisti kreditorių UAB „Linksmas“ naujuoju kreditoriumi UAB „Argentina“, patvirtinti UAB „Argentina“ 135 767,78 Eur dydžio finansinį reikalavimą; naujųjų kreditorių Z. Š. ir UAB „Argentina“ prašymus dėl finansinių reikalavimų atsisakymo UAB „Sopranai“ bankroto byloje perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo; skundžiamą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 20 d. nutarties dalį, kuria atmestas pareiškėjų reikalavimas nutraukti UAB „Sopranai“ bankroto bylą, panaikinti ir perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo; panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 20 d. nutarties dalį, kuria išspręstas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas ir bylinėjimosi išlaidų klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo; Vilniaus apygardos teismo 2024 m. liepos 1 d. papildomą nutartį panaikinti ir bylinėjimosi išlaidų klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

6.       Lietuvos apeliaciniam teismui grąžinus bylą iš naujo, byloje dalyvaujantys asmenys buvo įpareigoti pateikti papildomus paaiškinimus dėl byloje keliamų klausimų išsprendimo. Šalys šį teismo įpareigojimą aktyviai vykdė, teismui pateikdami net po kelis paaiškinimus. Kadangi tam tikrais klausimais suformuluotos nuomonės pakito, teismas vadovausis paskutiniais šalių pateiktais procesiniais dokumentais.

7.       Pareiškėjai (kreditoriai) Z. Š., E. J. ir UAB „Argentina“ 2024 m. rugsėjo 30 d. pateikė teismui tris analogiškus prašymus, kuriuose prašo: išbraukti iš BUAB „Sopranai“ kreditorių sąrašo visus kreditorius, jiems šiuo visų savo kreditorinių reikalavimų atsisakant ir patvirtinant, kad jiems yra žinomos reikalavimo atsisakymo pasekmės (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo (toliau – JANĮ) 42 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d.), bet tik su esmine sąlyga – kad iki to arba ta pačia nutartimi Vilniaus apygardos teismas išnagrinės UAB „Linksmas“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo ir jo netenkins ir ta pačia nutartimi, kuria patvirtins visų kreditorių išbraukimą iš BUAB „Sopranai“ kreditorių sąrašo, nutrauks BUAB „Sopranai“ bankroto bylą; kreditoriai taip pat prašo klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

8.       UAB „Sopranai“ nemokumo administratorius Ž. B. 2024 m. rugsėjo 30 d. pateiktuose paaiškinimuose prašo: patvirtinti faktiškai patirtas 19 516,82 Eur dydžio BUAB „Sopranai“ bankroto administravimo išlaidas; įpareigoti UAB „Sopranai“ sumokėti Nemokumo administratoriui visą teismo nustatytą bazinį atlygį už bendrovės bankroto proceso administravimą ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo sprendimo nutraukti UAB „Sopranai“ bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

9.       UAB „Sopranai“ nemokumo administratorius Ž. B. 2024 m. lapkričio 12 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti pakeistą (padidintą) BUAB „Sopranai“ bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą: padidinti iki 25 000 Eur (įskaitant PVM) bendrą BUAB „Sopranai“ bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą, nuo bankroto bylos iškėlimo iki įmonės išregistravimo, neskaitant bazinio ir kintamo atlyginimo nemokumo administratoriui.

10.       UAB „Sopranai“ nemokumo administratorius Ž. B. 2024 m. lapkričio 12 d. pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose nurodo, kad nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo tenkinti pareiškėjų sąlyginį reikalavimą dėl UAB „Sopranai“ bankroto bylos nutraukimo, nes dar neišnagrinėtos civilinės bylos, kuriuose viena iš šalių yra UAB „Sopranai“, apeliacinės instancijos teisme neišspręstas UAB „Linksmas“ kreditorinio reikalavimo patvirtinimo klausimas.

11.       Vilniaus apygardos teisme 2024 m. lapkričio 12 d. gauta UAB „Linksmas“ nuomonė Z. Š., E. J. ir UAB „Argentina“ prašymo, kuriame prašoma sustabdyti klausimo dėl BUAB „Sopranai“ bankroto bylos nutraukimo nagrinėjimą iki tol, kol Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-27194-1159/2024 bus priimtas galutinis teismo sprendimas; teismui netenkinus prašymo dėl bylos sustabdymo, atidėti klausimo dėl BUAB „Sopranai“ bankroto bylos nutraukimo nagrinėjimą, kol bus priimtas galutinis procesinis sprendimas dėl UAB „Linksmas“ kreditorinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Sopranai“ bankroto byloje ir kol bus priimtas galutinis procesinis sprendimas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 9 d. ir 2024 m. spalio 31 d. nutarčių civilinėje byloje Nr. e2-27194-1159/2024 teisėtumo.

UAB „Sopranai“ bankroto byla nutraukiama.

Dėl UAB „Linksmas“ pateikto procesinio dokumento

12.       Kaip minėta, UAB „Linksmas“ 2024 m. lapkričio 12 d. teismui pateikė nuomonę Z. Š., E. J. ir UAB „Argentina“ prašymo. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 11 d. nutartimi šioje byloje buvo atsisakyta patvirtinti UAB „Linksmas“ 9167,87 Eur kreditorinį reikalavimą. Nors minėta nutartis nėra įsiteisėjusi, nes buvo apskųsta, o atskirasis skundas dar nėra išnagrinėtas, bankroto bylą nagrinėjantis teismas laikosi nuoseklios pozicijos, kad UAB „Linksmas“ kreditorinis reikalavimas neturi būti patvirtintas. Kadangi UAB „Linksmas“ kreditorinis reikalavimas nėra patvirtintas, UAB „Linksmas“ šiuo metu nėra byloje dalyvaujantis asmuo, todėl jis neturi byloje dalyvaujančio asmens teisių. Taigi teismas neprivalo vadovautis UAB „Linksmas“ į bylą pateiktais procesiniais dokumentais, tenkinti suformuluotų reikalavimų. Dėl išvardintų priežasčių teismas atsisako priimti UAB „Linksmas“ pateiktą nuomonę.

Dėl žodinio bylos nagrinėjimo

13.       Pareiškėjai (kreditoriai) Z. Š., E. J. ir UAB „Argentina“ prašo bylą išnagrinėti žodinio proceso tvarka. Kadangi, kaip minėta, visi byloje dalyvaujantys asmenys per kelis kartus labai išsamiai išdėstė poziciją šiuo metu sprendžiamais klausimais, teismo nuomone, nėra pagrindo skirti žodinį posėdį, nes pateiktos informacijos pakanka sprendimui priimti. Dėl šių priežasčių atmetamas kreditorių prašymas dėl žodinio teismo posėdžio.

Dėl kreditorinių reikalavimų atsisakymo

14.       Kreditoriai Z. Š., E. J. ir UAB „Argentina“ prašo išbraukti juos iš UAB „Sopranai“ kreditorių sąrašą, su sąlyga, kad nebus patvirtintas UAB „Linksmas“ kreditorinis reikalavimas. Kreditoriai nurodo, kad jiems yra žinomos reikalavimo atsisakymo pasekmės (JANĮ 42 str. 1 d., CPK 140 str. 1 d.).

15.       Kaip minėta, Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 11 d. nutartimi buvo atsisakyta patvirtinti UAB „Linksmas“ 9167,87 Eur kreditorinį reikalavimą. Esant šiai aplinkybei, laikytina, jog įgyvendinta kreditorių Z. Š., E. J. ir UAB „Argentina“ nurodyta sąlyga, kuriai esant jie atsisako savo kreditorinių reikalavimų.

16.       Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi ieškovas (šiuo atveju kreditoriai) bet kurioje proceso stadijoje gali atsisakyti ieškinio, o teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukti bylą.

17.       Taigi, įstatymas suteikia teisę kreditoriams atsisakyti kreditorinių reikalavimų. Nėra nustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių ši kreditorių teisė negalėtų būti realizuota. Taigi, teismas priima Z. Š., E. J. ir UAB „Argentina“ atsisakymą nuo visų kreditorinių reikalavimų bankrutuojančios UAB „Sopranai atžvilgiu.

Dėl bankroto bylos nutraukimo

18.       JANĮ 78 str. 1 d. 1 p. yra nurodyta, kad teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą kai visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų.

19.       Kreditoriai Z. Š., E. J. ir UAB „Argentina“ atsisakė savo kreditorinių reikalavimų, teismas šį atsisakymą priėmė. Taigi dėl šių kreditorių reikalavimų ginčo nėra.

20.       Kaip minėta, UAB „Linksmas“ prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo buvo atmestas Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 11 d. nutartimi, motyvuojant tuo, jog UAB „Linksmas“ nepagrįstai atsisakė priimti iš kreditoriaus UAB „Argentina“ už BUAB „Sopranai“ atliktą mokėjimą; taip pat tuo, kad yra galimybė atlikti tarpusavio skolų užskaitymus ir kiti kreditoriai tam neprieštarauja.

21.       Nagrinėjant klausimą dėl UAB „Sopranai“ bankroto bylos nutraukimo, yra aktualūs ir kiti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 11 d. nutartyje nurodyti motyvai:

21.1.                      Kreditoriams UAB „Argentina“, E. J., Z. Š. atsisakius savo reikalavimų, taip pat esant patenkintam UAB „Linksmas“ kreditoriniam reikalavimui bei BUAB „Sopranai“ iš UAB „Linksmas“ išsiieškant priteistą skolą, nebeliktų pagrindo toliau tęsti UAB „Sopranai“ bankroto bylą, o įmonė galėtų atnaujinti savo veiklą. Tokiu būdu būtų pasiektas ir kitas tikslas – kuo operatyviau baigti bankroto bylą ir, tikėtina, atkurti UAB „Sopranai“ mokumą.

21.2.                      UAB „Linksmas“ atsisakydamas priimti UAB „Argentina“ už BUAB „Sopranai“ atliktą 9167,87 Eur mokėjimą, pažeidžia bankroto proceso operatyvumo, civilinio proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei šalių tarpusavio bendradarbiavimo principus. T. y. UAB „Linksmas“ nepagrįstai atsisako priimti kreditoriaus UAB „Argentina“ už BUAB „Sopranai“ atliktą mokėjimą.

21.3.                      Po Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. birželio 27 d. priimto sprendimo civilinėje byloje Nr. e2A-352-933/2024 susidarė situacija, kad pareiškėjas UAB „Linksmas“ UAB „Sopranai“ yra skolingas 308 635,75 Eur, o UAB „Sopranai“ pareiškėjui UAB „Linksmas“ yra skolingas 9167,87 Eur.

21.4.                      Kreditoriai UAB „Argentina“, E. J., Z. Š. 2024 m. rugsėjo 25 d. į bylą pateiktame prašyme, be kita ko, prašo UAB „Sopranai“ administratorių įskaityti UAB „Linksmas“ mokėtiną 9 167,87 Eur sumą su iš UAB „Linksmas“ BUAB „Sopranai“ naudai išieškomos sumos atitinkama dalimi, su kuo visi kreditoriai ir BUAB Sopranai akcininkas sutinka ir informuoti apie tai kreditorius bei teismą.

21.5.                      Taigi, net pareiškėjui UAB „Linksmas“ ir atsisakius priimti UAB „Argentina“ mokėjimą, yra galimybė kitaip išspręsti UAB „Linksmas“ 9167,87 Eur kreditorinio reikalavimo patenkinimo klausimą – galima atlikti tarpusavio skolų įskaitymą ir tokiu atveju UAB „Sopranai“ taptų neskolinga pareiškėjui UAB „Linksmas“.

22.       Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, UAB „Linksmas“ gali iš UAB „Sopranai“ atgauti skolą įvairiais nurodytais būdais, todėl tam nėra būtina sulaukti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 11 d. nutarties įsiteisėjimo ir vien tik dėl to tęsti bankroto procedūros.

23.       Atmetus UAB „Linksmas“ prašymą patvirtinti jo kreditorinį reikalavimą, jis jau nebėra proceso dalyvis ir UAB „Sopranai“ bankroto pripažinimas tyčiniu neturės jokios tiesioginės įtakos UAB „Linksmas“ teisėms bei pareigoms. Nutraukus UAB „Sopranai“ bankroto bylą, įmonė praras bankrutuojančio juridinio asmens statusą. Be to, jeigu pavyktų atstatyti UAB „Sopranai“ mokumą, įmonė galėtų atnaujinti savo veiklą. Esant šioms aplinkybėms bankroto pripažinimas tyčiniu apskritai prarastų prasmę.

24.       Jeigu UAB „Linksmas“ mano, kad kokie nors UAB „Argentina“, E. J. ar Z. Š. veiksmai pareiškėjui sukėlė žalą, jis turi teisę kreiptis su ieškiniu į teismą, kad minėti asmenys tą žalą atlygintų, tačiau tam nėra jokio pagrindo neapibrėžtą laiką tęsti UAB „Sopranai“ bankroto bylą.

25.       Lietuvos apeliacinis teismas savo praktikoje yra ne kartą nurodęs, kad bankroto procese prioritetas turi būti taikomas reabilitaciniam tikslui (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. sausio 29 d. nutartis c.b. Nr. 2-182/2009 ir kt.).

26.       Teismui atsisakius patvirtinti UAB „Linksmas“ kreditorinį reikalavimą ir konstatavus, jog yra galimybė UAB „Linksmas“ kitokiu būdu iš UAB „Sopranai“ atgauti skolą, laikytina, kad šiuo metu UAB „Sopranai“ neturi nei vieno kreditoriaus.

27.       Kaip minėta, Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. birželio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A-352-933/2024, be kita ko, iš UAB „Linksmas“ BUAB „Sopranai“ naudai buvo priteista 308 635,75 Eur nuostolių atlyginimo.

28.       Bankrutuojančiai UAB „Sopranai“ neturint nei vieno kreditoriaus ir iš UAB „Linksmas“ išsiieškojus priteistus nuostolius, būtų atkurtas UAB „Sopranai“ mokumas. Taigi, būtų pasiektas reabilitacinis bankroto proceso tikslas.

29.       Nemokomo administratorius pateiktuose paaiškinimuose nurodo, kad nėra pagrindo nutraukti bankroto bylos, nes UAB „Sopranai“ kaip šalis dalyvauja kitose civilinėse bylose. Teismas su tokiu teiginiu nesutinka. Kaip minėta, nutraukus bankroto bylą ir atkūrus UAB „Sopranai“ mokumą, UAB „Sopranai“ taps pilnai funkcionuojančiu juridiniu asmeniu, kuris pasiskirs valdymo organus ir pats savarankiškai spręs dėl savo teisių ir pareigų įgyvendinimo, įskaitant procesines teises užvestose bylose. Taigi, tam kad UAB „Sopranai“ būtų kitų civilinių bylų dalyvis, nėra būtina tęsti bankroto bylos.

30.       Iš esmės tas pats pasakytina ir apie šiuo metu vykstantį priteistos sumos iš UAB „Linksmas“ išieškojimą: nutraukus bankroto bylą, paskirtas UAB „Sopranai“ vadovas ar jo įgalioti asmenys toliau patys užtikrins UAB „Sopranai“ teisių vykdymo procese įgyvendinimą.

31.       Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas nenustatė pagrindo dėl ko UAB „Sopranai“ bankroto byla turėtų būti toliau tęsiama, juolab tęsiama neapibrėžtą laiko tarpą, tuo dar labiau didinant administravimo išlaidų sumą ir suvaržant įmonės akcininkų teises patiems savo nuožiūra valdyti įmonę ir toliau tęsti jos veiklą.

32.       Dėl nurodytų priežasčių vadovaujantis JANĮ 78 str. 1 d. 1 p., yra pagrindas nutraukti UAB „Sopranai“ bankroto bylą.

Dėl administravimo išlaidų ir atlyginimo administratoriui išmokėjimo

33.       JANĮ 75 str. 3 d. yra nurodyta, kad jeigu kreditorių susirinkimas nepatvirtina bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatos, nemokumo administratorius turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimo.

34.       JANĮ 77 str. 9 d. yra nurodyta, kad jeigu bankroto byla nutraukta dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo ar taikos sutarties sudarymo, nemokumo administratoriui išmokama visa teismo nustatyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą suma.

35.       JANĮ 82 str. 2 d. yra nurodyta, kad visos bankroto proceso išlaidos apmokamos ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo sprendimo nutraukti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, jeigu taikos sutartyje ar restruktūrizavimo plane nenumatyta kitaip.

36.       Taigi, nutraukiant bankroto bylą turi būti visiškai išspręstas administravimo išlaidų ir bazinio atlyginimo išmokėjimo nemokumo administratoriui klausimas.

37.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nutartimi patvirtintas 3650 Eur bazinis administratoriaus atlyginimas.

38.       Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1431-661/2024 buvo patvirtinta bendra iki 14 000 Eur (įskaitant PVM) dydžio BUAB „Sopranai“ bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata nuo bankroto bylos iškėlimo iki įmonės išregistravimo, neskaitant bazinio ir kintamo atlyginimo nemokumo administratoriui.

39.       Nemokumo administratorius 2024 m. rugsėjo 30 d. prašymu prašo patvirtinti faktiškai patirtas 19 516,82 Eur administravimo išlaidas.

40.       Teisme 2024 m. lapkričio 11 d. buvo gautas UAB „Sopranai“ 2024 m. lapkričio 7 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolas Nr. 3.2. Jame buvo svarstomas klausimas, dėl BUAB „Sopranai“ bankroto administravimo išlaidų sąmatos padidinimo iki 25 000 Eur (įskaitant PVM), tačiau sprendimas šiuo klausimu nebuvo priimtas.

41.       Nemokumo administratorius 2024 m. lapkričio 12 d. pateikė teismui prašymą padidinti iki 25 000 Eur (įskaitant PVM) bendrą BUAB „Sopranai“ bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą, nuo bankroto bylos iškėlimo iki įmonės išregistravimo, neskaitant bazinio ir kintamo atlyginimo nemokumo administratoriui. Prašymas grindžiamas tuo, kad įmonės kreditoriai nepagrįstai atsisakė patvirtinti padidintą administravimo išlaidų sąmatą. Ji turi būti padidinta, ne tik dėl realiai patirtų, bet ir dėl būsimų bylinėjimosi išlaidų, patiriamų UAB „Sopranai“ dalyvaujant civilinėse bylose ir išieškant skolą iš UAB „Linksmas“.

42.       Nemokumo administratorius taip pat nurodė, kad šiai dienai yra patirta ir apmokėta (pavedimu ar atliekant priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą) 19 635 Eur bankroto administravimo išlaidų, kurias sudaro: išlaidos advokato teisinėms paslaugoms – 12 229 Eur, kitos bylinėjimosi išlaidos – 439,96 Eur, skolų išieškojimo vykdymo išlaidos – 1339,42 Eur, priteistos bylinėjimosi išlaidos iš sąmatos 5573,83 Eur, banko mokesčiai – 9,19 Eur, kitos išlaidos 43,60 Eur.

43.       Teismas jau pasisakė, kad ši bankroto byla neturi būti tęsiama, o iškeltose civilinėse bylose UAB „Sopranai“ atstovavimu turės pasirūpinti įmonės valdymo organai, savininkai ar jų įgalioti asmenys. Dėl šių priežasčių nėra pagrindo patvirtinti būsimų administravimo išlaidų, o yra pagrindas patvirtinti realiai patirtų administravimo išlaidų sumą, viršijančią Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 13 d. nutartimi patvirtintą 14 000 Eur sąmatą.

44.       Administratoriaus nurodomą patirtų 19 635 Eur administravimo išlaidų sumą patvirtina pridedami įrodymai. Yra būtina atsižvelgti, jog ši byla tęsėsi daugiau negu du metus. Atsižvelgiant į tai, kiek UAB „Sopranai“ bankroto byloje, taip pat bylose, kuriuose dalyvavo UAB „Sopranai“ buvo kilę teisminių ginčų ir į tai kiek jie buvo išspręsti UAB „Sopranai“ naudai, darytina išvada, kad administratoriaus prašomos išlaidos už advokato teisinę pagalbą, priteistos bylinėjimosi išlaidos iš sąmatos, kitos bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos, todėl tenkinamas administratoriaus prašymas jas patvirtinti. Teismas pagrįstomis laiko ir skolų išieškojimo vykdymo išlaidas, banko mokesčius, taip pat kitas išlaidas.

45.       Dėl nurodytų priežasčių teismas patvirtina administratoriaus realiai patirtų 19 635 Eur administravimo išlaidų sumą, kuri vadovaujantis JANĮ 82 str. 2 d. turi būti apmokėta ne vėliau kaip per 7 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

46.       Vadovaujantis JANĮ 77 str. 9 d., 3650 Eur bazinis atlyginimas taip pat turi būti išmokėtas administratoriui ne vėliau kaip per 7 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

47.       Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. rugsėjo 3 d. nutartimi grąžindamas bylą nagrinėti iš naujo, be kita ko, nurodė išspręsti ir bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 20 d. nutartimi ir 2024 m. liepos 1 d. nutartimi buvo priteistos bylinėjimosi išlaidos UAB „Linksmas“ naudai. UAB „Linksmas“ buvo suinteresuotas, kad UAB „Sopranai“ bankroto byla būtų tęsiama. Kadangi UAB „Sopranai“ bankroto byla buvo nutraukta, laikytina, kad galutinis rezultatas yra nepalankus UAB „Linksmas“, todėl bylinėjimosi išlaidos šiam asmeniui nepriteisiamos.

48.       Duomenų apie kitų asmenų patirtas bylinėjimosi išlaidas nėra, todėl jų atlyginimo klausimas nėra sprendžiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290, 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo75, 77, 78, 82 straipsniais,

n u t a r i a:

Priimti kreditorių Z. Š., E. J. ir UAB „Argentina“ atsisakymą nuo visų kreditorinių reikalavimų bankrutuojančios UAB „Sopranai atžvilgiu.

Nutraukti UAB „Sopranai“ (į. k. 304172025) bankroto bylą.

Patvirtinti UAB „Sopranai“ nemokumo administratoriaus Ž. B. patirtų 19 635 Eur administravimo išlaidų sumą.

Nustatyti, kad 19 635 Eur administravimo išlaidų suma turi būti išmokėta ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad 3650 Eur bazinis atlyginimas nemokumo administratoriui Ž. B. turi būti išmokėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                        Alvydas Barkauskas