Civilinė byla Nr. 2-441-673/2014

                                          Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00185-2014-0

    Procesinio sprendimo kategorija:

35.3.6.; 50.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 7 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Kėdainių rajono vartotojų kooperatyvo ieškinį atsakovei A. Š. dėl įsiskolinimo ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas Kėdainių rajono vartotojų kooperatyvas ieškiniu (b. l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės A. Š. 2383,89 Lt skolą už patalpų nuomą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys kartu su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo atsakovei įteikti tinkamai 2014-02-01 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka (sutuoktiniui R. Š.). Per nustatytą 30 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog 2009-12-31 tarp ieškovo Kėdainių rajono vartotojų kooperatyvo ir atsakovės A. Š. buvo sudaryta negyvenamų patalpų nuomos sutartis (b. l. 3-6), remiantis kuria ieškovas išnuomojo atsakovei 16,84 kv. m. ploto patalpas, esančias J. Basanavičiaus g. 49, Kėdainiai, prekybai gėlėmis, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 600 Lt dydžio nuomos mokestį kas mėnesį, taip pat tiesiogiai ieškovui mokėti mokesčius už šildymą. Pagal ieškovo išrašytas ir atsakovei apmokėjimui pateiktas PVM sąskaitas faktūras: 2012-04-30 Nr. PAS0005558, 2012-06-29 Nr. PAS0005668 ir 2012-07-31 Nr. PAS0005802 (b. l. 12-14) atsakovė už patalpų nuomą privalėjo sumokėti ieškovui iš viso 2400,00 Lt. Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktos įsiskolinimo išklotinės (b. l. 15) matyti, jog atsakovė prievolės mokėti nuomos mokestį tinkamai nevykdė ir pagal minėtas PVM sąskaitas faktūras už patalpų nuomą ieškovui įsiskolino 2383,89 Lt sumą. 2012-08-31 atsakovė pateikė ieškovui prašymą nuo 2012-09-03 nutraukti patalpų nuomos sutartį, o skolą už nuomą – 2383,89 Lt leisti grąžinti iki 2013-08-13, kas mėnesį mokant po 200 Lt (b. l. 11), tačiau, ieškovo teigimu, atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė. Ieškovo nurodyto skolos dydžio atsakovė neginčijo, nepateikė įrodymų, kad reikalaujamą priteisti nuomos mokestį ieškovui yra sumokėjusi.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos CK 6.487 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovė sumokėjo ieškovui patalpų nuomos mokestį, skolos dydis neginčijamas, ieškinys, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.477 str. 1 d., 6.487 str. 1 d., tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina 2383,89 Lt skola ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 272 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 2383,89 Lt (du tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt tris litus 89 ct) įsiskolinimo už patalpų nuomą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-01-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio ieškovui Kėdainių rajono vartotojų kooperatyvui, į. k. 161387573.

Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Laima Šablevičienė