Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-4100-536-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-4100-536/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Trečiojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Baud?iamoji byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4100-536/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03352-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. balandžio 7 d.

Vilnius

 

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą

J.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

  nustatė :

2015-03-05 apie 21 val. 35 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Užupio g. 7, Vilniuje, J. M. pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 26,06 € vertės turtą: prekybos salėje jis paėmė 2 butelius viskio „Grants“ ir praėjo pro kasas, už prekes nesumokėjęs.

Pažeidėjas J. M. savo paaiškinime kaltu prisipažino (b.l. 2).

J. M. padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina UAB „Palink“ administracijos pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2015-03-05 parduotuvėje „Iki“ pastebėtas vyras, kuris praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 2 butelius viskio, bendrai kainuojančius 26,06 € (b.l. 5), Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2015-03-05 apie 21 val. 45 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Užupio g. 7, buvo sulaikytas J. M., įtariamas šiuo smulkiu svetimo turto pagrobimu.

Tokios aplinkybės rodo, kad J. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

              Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį:  pagrobto turto vertė nemaža, tačiau pažeidėjas administracine tvarka nebaustas, nors buvo teistas, kas sunkina jo atsakomybę. Dėl šių aplinkybių J. M. už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos numatyta bauda, artima jos vidurkiui

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

J.M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam vieno šimto septyniasdešimties eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

 

 

TEISĖJAS                                                                                                                                 VALERIJ PAŠKEVIČ


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK