Nuorašas

Teikimas Nr. T-1398-1046/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31371-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gruodžio 6 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei, 

dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui,

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) atstovei J. L.,

nuteistajam I. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl I. G. lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės.

Teismas

n u s t a t ė :

I. G. 2021 m. gegužės 18 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2021 m. gegužės 18 d. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, I. G. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. rugpjūčio 17 d., 16.15 val., iki 2020 m. rugpjūčio 18 d., 15.14 val., nuo 2020 m. rugpjūčio 26 d., 21.34 val., iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2021 m. gegužės 18 d.

2022 m. lapkričio 23 d. (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalimi, I. G. 2022 m. lapkričio 28 d. paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, nustatant pareigas: per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbini arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; dalyvauti psichologo konsultacijose; intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų Probacijos įstatymo IV skyriaus 26 straipsnyje ir 27 straipsnyje, bei uždraudžiant intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Bausmės pabaiga 2023 m. rugpjūčio 25 d.

Probacijos tarnyba teikimu prašo spręsti klausimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistojo pasiuntimo atlikti Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kadangi nuteistasis intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku nebūna nustatytoje vietoje.

Prokuroras prašo Probacijos tarnybos teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis savo elgesiu nepateisino jam parodyto pasitikėjimo ir pažeidė probacijos sąlygas.

Nuteistasis I. G. teismo posėdžio metu iš esmės pripažino, kad padarė probacijos sąlygų pažeidimus, nurodydamas, kad taip pasielgė dėl to, kad su giminaičiais negalėjo kartu gyventi ir neturėjo kitos gyvenamosios vietos.

Teikimas tenkinamas.

I. G. elgesį Probacijos tarnyba elektroninio stebėjimo priemonėmis kontroliuoja nuo 2022 m. lapkričio 28 d. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant įpareigojimų. Nustatyta, kad I. G. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Tačiau bylos duomenys patvirtina ir tai, kad nuteistasis yra linkęs sistemingai pažeisti probacijos sąlygas – nesilaiko nustatyto buvimo namuose grafiko bei režimo. Asmens bylos duomenys patvirtina, kad I. G. jau pačią pirmą lygtinio paleidimo iš pataisos namų dieną, t. y. 2022 m. lapkričio 28 d., padarė net du buvimo namuose grafiko bei režimo pažeidimus – pirmą kartą 25 minučių trukmės, antrą kartą – net 3 valandų 38 minučių trukmės. 2022 m. lapkričio 29 d. vėl buvo užfiksuoti du pažeidimas (1 valandos 33 minučių ir 30 minučių trukmės) ir nuteistasis, 2022 m. lapkričio 29 d. atvykęs į Probacijos tarnybą nenurodė jokių objektyvių tokį jo elgesį pateisinančių priežasčių, priešingai, netrukus po to, kai išvyko iš Probacijos tarnybos, tą pačią dieną jis padarė dar tris buvimo namuose grafiko bei režimo pažeidimus. 2022 m. lapkričio 30 d. I. G. padarė 10 valandų 13 minučių trukmės pažeidimą, o 2022 m. gruodžio 1 d. – 30 minučių, 50 minučių bei 12 valandų 33 minučių trukmės pažeidimus. Jokių pateisinamų tokio savo elgesio priežasčių nuteistasis negalėjo nurodyti nei Probacijos tarnybos atstovams, nei teismui.

Visos aukščiau aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistasis neatsakingai ir atsainiai vertina jam skirtus įpareigojimus, nesistengia pasitaisyti ir savo elgesio nevertina kritiškai. Tokio nuteistojo elgesio pateisinamų objektyvių priežasčių nėra. Priešingai, tokie I. G. veiksmai rodo, kad jis vengia vykdyti jam nustatytas pareigas ir draudimus, taigi sąmoningai nesilaiko probacijos sąlygų, išvadų dėl savo elgesio nepadarė ir nepateisino jam parodyto pasitikėjimo. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad nuteistajam toliau sąmoningai pažeidinėjant probacijos sąlygas, bausmės tikslai negali būti pasiekti neizoliuojant jo nuo visuomenės.

Esant tokioms aplinkybėms Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir lygtinis paleidimas I. G. panaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl I. G. lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės tenkinti.

Panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti I. G. atlikti 2021 m. gegužės 18 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo I. G. sulaikymo vykdant šią teismo nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja         Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė