Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-606-922/2019

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00124-2019-2

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., transporto priemonės savininkui M. K.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, neteistam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

D. Š. 2019-06-15 apie 02 val. 50 min., Varėnos r., (duomenys neskelbtini) gatvėje, būdamas nepilnametis (17 m.), neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,17 promilių girtumas, vairavo

Teismo posėdyje D. Š. paaiškino, jog draugo automobilį paėmė, nes norėjo grįžti namo prisiminęs, kad namuose neužsuko galimai dujų. Prie ežero su draugais vartojo alkoholinius gėrimus.

M. K. posėdyje paaiškino, jog su draugais buvo nuvykę prie ežero žvejoti, su nakvyne, su palapinėmis. Ten vartojo alkoholinius gėrimus. Išgėręs alkoholio jis užmigo ir nematė, kaip D. Š. paėmė ir vairavo jo automobilį, pabudo tuomet, kai policijos pareigūnai jau buvo sustabdę D. Š. ir jam jau pildė protokolą.  

Teismas

konstatuoja:

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė yra įrodyta.

D. Š.

Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija) (suvestinė redakcija nuo 2018-10-05) 14 punktas numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų. D. Š. 2019-06-15 vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. 

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vertinant pažeidėjo asmenybę, pažeidėjui skirtina atitinkamo ANK straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Kadangi D. Š. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skiriama pusė skirtinos baudos.

ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Sprendžiant dėl transporto priemonės konfiskavimo skyrimo pagrįstumo, privalu atidžiai įvertinti padaryto nusižengimo pavojingumą, atkreipiant dėmesį į tai, kaip savininkas transporto priemonę perdavė pažeidėjui arba kaip kitaip buvo sudarytos sąlygos tuo daiktu pasinaudoti. Turto, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, konfiskavimui pritaikyti būtina nustatyti, jog savininkas su jam priklausančiu daiktu nesielgė taip rūpestingai, kad kiti asmenys jo negalėtų panaudoti priešingai visuomenės interesams (Konstitucinio Teismo 2007 m. balandžio 8 d. nutarimas; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-23-2012, 2AT-3-697/2016, Kauno apygardos teismo 2018-06-18 nutartis byloje AN2-226-810/2018 ir kt.).

Atsižvelgdamas į aplinkybę, kad D. Š. nepaiso Kelių eismo taisyklių reikalavimų nevairuoti neblaiviam ir tik turint tam teisę, taip pat į tai, jog automobilio savininkas M. K. sudarė sąlygas juo naudotis, nes ir pats kartu su D. Š. vartojo alkoholinius gėrimus, kartu važiavo, teismas, esant įstatyme numatytam pagrindui, privalomai konfiskuoja transporto priemonę BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip administracinio nusižengimo priemonę (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 32 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 - 676 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pripažinti D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą 550,00 EUR (penkis šimtus penkiasdešimt eurų) baudą su transporto priemonės – BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Atkreiptinas dėmesys, kad įmokos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 19102417698).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.

Teisėja                                               Loreta Janiulytė