Nuorašas

Civilinė byla Nr. 2-152-808/2011

Proceso Nr. 2-04-3-01396-2010-1

Kat.  9.1. 9.12. 30.4. 113.1. 113.8. 116.1

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. vasario 21 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja G. Ž.,

sekretoriaujant Dianai Gigevičiūtei,

dalyvaujant pareiškėjams B. B. ir G. K.,

suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei K. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų B. B. ir G. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo bei termino mirties liudijimui pateikti atnaujinimo

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

n u s t a t ė:

pareiškėjai kreipėsi į teimą, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D., mirusi 1987-02-01, iki 1940 m. liepos 22 d. nacionalizacijos nuosavybės teise valdė 7,32 ha žemės V. P. kaime, Mickūnų valsčiuje; atnaujinti terminą pateikti Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos A. D. mirties liudijimą. Nurodė, kad 2004-06-02 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo sprendimu (b.l. 5-7) civilinėje byloje Nr. 2-274-01/2004 nustatyta, jog 1940 m. liepos 22 d. nacionalizacijos metu žemės sklypą V. P. kaime, Mickūnų valsčiuje, ankščiau priklausantį pareiškėjų seneliui J. B., nuosavybės teise valdė A. D., mirusi 1987-02-01. Minėtame teismo sprendime nenurodytas žemės sklypo dydis (plotas) ir todėl Vilniaus apskrities administracijoje kilo neaiškumų. Be to Vilniaus apskrities viršininko administracija reikalauja pateikti teismo sprendimą, kuriuo būtų atnaujintas terminas pateikti A. D. mirties liudijimą.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime į pareiškimą (b.l. 34-36) prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra, atsižvelgiant į tai kas išdėstyta atsiliepime. Pagal Vilniaus krašte galiojusio Rusijos imperijos Civilinių įstatymų sąvado X tomo 1 dalies 1127 str. tėvo ar motinos paveldėtojai yra pirmiausiai jų santuokiniai vyriškos lyties vaikai. Sąvado X tomo 1 dalies 1228 str. nustatė, kad tiek vyriškos, tiek moteriškosios lyties vaikai (jei yra gyvas sutuoktinis – atidalijus likusiam sutuoktinių teisėtą dalį), palikimą pasidalija tarpusavyje lygiomis dalimis, pagal asmenų skaičių. Sąvado X dalies 1148 str. numatė žmonai privalomąją dalį vieną ketvirtąją po vyro mirties. A. D. po vyro mirties pagal galiojusį tuo metu Rusijos imperijos Įstatymo sąvadą galėjo paveldėti tik vieną ketvirtąją dalį turto, nes likusią dalį galiojusių aktų nustatyta tvarka galėjo paveldėti tik mirusiojo vaikai.

Teisminio nagrinėjimo metu pareiškėjai B. B. ir G. K. palaikė pareiškime išdėstytas faktines aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti ir papildomai paaiškino, kad jų senelis J. B. mirė 1935 m. ir po jo mirties žemę paveldėjo jų (pareiškėjų) senelė A. D.. Senelė pasakojo, kad po vyro mirties paveldėjo žemę ir nurodė jos vietą. Archyve esančiuose dokumentuose nurodyta, kad pareiškėjų seneliai turėjo 7,32 ha žemės ir mokėjo už ją mokesčius (b.l. 44-51). Visi turimi dokumentai buvo pateikti žemėtvarkos darbuotojams.  

Teisminio nagrinėjimo metu suinteresuoto asmens - Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovė neprieštaravo, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, jog A. D., mirusi 1987-02-01 iki 1940 m. liepos 22 d. nacionalizacijos nuosavybės teise valdė 7,32 ha žemės V. P. kaime, Mickūnų valsčiuje ir neprieštaravo dėl termino atnaujinimo, kad pareiškėjai galėtų pateikti tinkamu dokumentus.

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustato faktus CPK XXVI skyriaus tvarka tik tais atvejais, kai prašomas nustatyti faktas sukelia pareiškėjui ar asmeniui, kurio interesu kreiptasi, teisines pasekmes, kai fakto nustatymas pareiškėjui turi ne bet kokią, o teisinę reikšmę. Juridinis faktas gali būti nustatomas, kai nėra kitų būdų nustatyti norimą faktą, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tą faktą patvirtinančių dokumentų arba kai tokie dokumentai yra prarasti ir jų negalima atkurti (CPK 445 straipsnis).

Pareiškėjų pateiktais dokumentais patvirtinta, kad jų senelė A. D., mirusi 1987-02-01 (b.l. 8-9, 55-60), V. P. kaime, Mickūnų valsčiuje, turėjo 7,32 ha žemės (b.l. 51), kurią valdė su savo šeimos nariais (b.l. 47-49) ir po jų mirties. Byloje esančiais įrodymais patvirtinta, kad pareiškėjai, įstatymo nustatytu terminu ir tvarka kreipėsi dėl senelės – A. D. nuosavybės teisių į jos su vyru nuosavybės teise valdytą 7,32 ha žemės, buvusį Vilniaus apskrities V. P. kaime, Mickūnų valsčiuje, kurį ji valdė kartu su savo šeimos nariais iki pat žemės nacionalizavimo (b.l. 47-49). Pareiškėjai laiku nespėjo pateikti visų dokumentų, patvirtinančių giminystės ryšį bei nuosavybės teisę į žemę (b.l. 52, 6-7).

Konstatavus faktą, kad prašomas nustatyti faktas pareiškėjos yra įrodytas, teismas pareiškimą tenkina (CPK 444 str. 2 d. 5 p. ir 9 p., 445 str.) ir konstatuoja, kad pareiškėjų pateiktų įrodymų pakanka, pareiškime nurodytą faktą pripažinti įrodytu.

Įrodyta, kad į Vilniaus apskrities viršininko administracijos žemėtvarkos skyrių buvo kreiptasi laiku, tačiau apie tai, kad trūksta dokumentų nuosavybės teisėms atkurti, pareiškėjai sužinojo jau pasibaigus dokumentų pateikimo pagal įstatymą terminui. Ši aplinkybė akivaizdžiai patvirtina, kad termino praleidimo priežastys yra objektyvios ir teismas jas laiko svarbiomis, todėl reikalavimas atnaujinti terminą yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CPK 578 str).

Kadangi prašomojo fakto nustatymas pareiškėjai sukelia teisines pasekmes, t.y. jo pagrindu pareiškėjai galės užbaigti dokumentų pateikimą Nacionalinei žemės tarnybai, kas reikalinga nuosavybės teisių į A. D., mirusios 1987-02-01, iki 1940 m. nacionalizacijos nuosavybės teise valdytą 7,32 ha žemės V. P. kaime, Mickūnų valsčiuje, atkurti.

Iš pareiškėjų į valstybės biudžetą priteistina 11,80 Lt teismo pašto išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 185 str., 189, 197, 259 -270 str., 444-448 str. ir 578. str.,

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai B. B. ir G. K., terminą pateikti nuosavybės teisę bei giminystės ryšius pavirtinančius dokumentus Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, siekiant atkurti nuosavybės teisę į A. D., mirusios 1987-02-01, iki 1940 m. nacionalizacijos nuosavybės teise valdytą 7,32 ha žemės, buvusios Vilniaus apskrities V. P. kaime, M. valsčiuje.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D., mirusi 1987-02-01, iki 1940 m. nacionalizacijos nuosavybės teise valdė 7,32 ha žemės, buvusios Vilniaus apskrities Mickūnų valsčiaus V. P. kaime, paveldėtos po jos vyro mirties.

Juridinio fakto nustatymas reikalingas pareiškėjai dėl nuosavybės teisės į buvusio savininko turėtą ir iki nacionalizacijos valdytą nekilnojamą turtą, pagal LR Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymą.

Iš pareiškėjų į valstybės biudžetą priteisti 11,80 Lt (vienuolika litų 80 ct) teismo pašto išlaidų (po 5,90 Lt.), kurios mokamos banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjus, kvitas  pateikiamas teismui (raštinei).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                         Gražina Žukauskienė