Civilinė byla Nr. e2-2516-759/2015

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02156-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2;2.5.8.10;2.5.29.1

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 22 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance AB ieškinį atsakovei Z. R. dėl skolos ir netesybų priteisimo,

                                                         n u s t a t ė :

Ieškovas nurodė, kad su atsakove 2015-05-14 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. c79njmrt, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 800,00 eurų dydžio kreditą 12 mėnesių laikotarpiui, bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo  grąžinti kreditą ir sumokėti 352,00 eurų kredito mokestį iki 2016-05-14. Atsakovė kredito įmokų laiku negrąžino. Atsakovės grąžintina suma neapmokėta iki šios dienos. Kadangi atsakovė nemokėjo įmokų laikų, nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, ieškovas atsakovei siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Ieškovas paskaičiavo atsakovei 36,46 eurų palūkanų. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės Z. R. 752,88 eurų negrąžinto kredito, 270,16 eurų kredito mokestį, 36,46 eurų palūkanas, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, 2015-11-27 buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2015-05-14 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. c79njmrt, kuria ieškovas atsakovei suteikė 800,00 eurų kreditą 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis iki 2016-05-14 ir sumokėti 352,00 eurų kredito mokestį. Ieškovas paskaičiavo, kad atsakovė skolinga 36,46 eurų palūkanų. Atsakovė buvo įspėtas dėl skolos sumokėjimo ir kredito sutarties nutraukimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.870 str. 2 d. nustatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. Ieškovo pinigų perdavimo atsakovui faktą patvirtina 2015-05-14 mokėjimo nurodymas, kuriame nurodyta, jog 800,00 EUR sumą ieškovas pervedė į atsakovės sąskaitą, nurodyta mokėjimo paskirtis – kreditas c79njmrt. Įrodymų, kad atsakovė pilnai sumokėjo skolą byloje nėra, todėl ieškovo naudai iš atsakovės priteistina 752,88 eurų negrąžinto kredito ir 270,16 eurų kredito mokesčio (LR CK 6.873 str. 1 d.). Ieškovas remdamasis minėtos sutarties 6.1 p. taip pat paskaičiavo 36,46 eurų palūkanas (LR CK 6.251 str.).

            Vadovaujantis CK 6.37 str. 1 d. ir 6.210 str. 1 d. iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. ieškovo naudai iš atsakovės priteisiamas 24,00 eurų žyminis mokestis, 121,00 euras teisinės pagalbos išlaidų, iš viso – 145,00 eurus bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-288 str.,

                                         n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį  tenkinti.

Priteisti iš atsakovės Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 752,88 eurų (septynis šimtus penkiasdešimt du eurus 88 centus) negrąžinto kredito, 270,16 eurus (du šimtus septyniasdešimt eurų 16 centų) kredito mokesčio, 36,46 eurą (trisdešimt šešis eurus 46 centus) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-11-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 145,00 eurus (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo BnP Finance, AB, į.k. 302447985, buv. Ulonų g. 5, Vilnius, naudai.

          Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

           Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Snieguolė Bielskienė