Teikimas Nr. T-782-1105/2019

Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00348-2011-3

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 2.5.14

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. birželio 20 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio pataisos namų teikimą patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 27 d. nutarimą Nr. 01/7-1866 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, taikymo nuteistajam“ V. V.,

        nustatė:

        V. V. 2013 m. kovo 12 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-103-245/2013, buvo pripažinta kalta už įvykdytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, paskiriant jai laisvės atėmimo bausmę dvylikos metų laikotarpiui, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

        Bausmės pradžia – 2013 m. gruodžio 20 d., bausmės pabaiga – 2024 m. sausio 24 d. 2019 m. gegužės 23 d. atliko mažiau nei 2/3 teismo paskirtos bausmės laiko (2/3 – 2020 m. sausio 24 d.). 2019 m. gegužės 23 d. faktiškai atliko 7 metus 3 mėnesius 29 dienas paskirtos bausmės.  

        2019 m. gegužės 27 d. nutarimu Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti nuteistajai V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį, taikant intensyvią priežiūrą. Komisija mano, kad intensyvios priežiūros taikymas leistų nuolat stebėti nuteistąją bei sumažintų galimybę daryti teisės pažeidimus. Savo nutarime komisija įvertino tai, kad nuteistoji įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jos nusikalstamo elgesio rizika žema (25 balai), apsauginis, riziką mažinantis veiksnys (gyvenamosios vietos turėjimas, pozityvus požiūris į darbą bei mokslą), elgesys bausmės atlikimo metu (nebausta, aštuonis kartus skatinta, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, dirba) ir kitos reikšmingos aplinkybės (priskirta lengvajai nuteistųjų grupei, iš uždirbamų pinigų moka skolas antstoliams, atliko didelę bausmės dalį) sudaro pagrindą manyti, kad nuteistoji V. V. laikysis įstatymų ir nenusikals.

        Prokuroras atsiliepimo dėl nagrinėjamo teikimo esmės nepateikė.

        Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

        BVK 157 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Sprendžiant klausimą dėl nuteistosios lygtinio paleidimo būtina atsižvelgti į atliktą tam tikrą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį (t. y. formalųjį pagrindą) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti išvadą, kad nuteistąją įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

        BVK 157 str

        Iš teismui pateikto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji V. V. atitinka formalias BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatytas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, t. y. jos prašymas dėl lygtinio paleidimo paduotas 2019 m. kovo 5 d. (anksčiau nei likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai ji faktiškai bus atlikusi du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės). Teismas taip pat mano, kad yra ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas.

        Teismui pateikti rašytiniai duomenys visiškai patvirtina, kad V. V. 2013 m. kovo 12 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteista iki tol būdama neteista (teistumas išnykęs), bausmę pataisos namuose atlieka pirmą kartą už vieną labai sunkų nusikaltimą (asmens I bylos b. l. 32-52). Socialinio tyrimo išvadoje (asmens I bylos b. l. 99-101) nurodoma, kad nuteistoji bausmę Panevėžio pataisos namuose atlieka nuo 2014 m. sausio 8 d. Priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Anksčiau teista vieną kartą. Amžius pirmo teistumo metu (duomenys neskelbtini) metai. Nusikaltimo modelio nėra. Nuteistoji kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta, gailisi, prisiima atsakomybę už savo veiksmus. Iki nuteisimo gyveno su buvusiu sutuoktiniu ir vaikais socialiniame būste, esančiame (duomenys neskelbtini). Atlikusi bausmę planuoja grįžti gyventi pas savo seserį D. D., adresu (duomenys neskelbtini). Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2019 m. kovo 18 d. informacine pažyma patvirtinama, kad susisiekus su nuteistosios seserimi D. D., ši patvirtino, jog priims V. V. pas save gyventi bei sutiko, kad jos namuose būtų įrengta elektroninio stebėjimo įranga, paaiškino, kad jokių įsiskolinimų už elektrą neturi, mobilus ryšys veikia gerai (asmens II-2 bylos b. l. 59).  

        Nuteistoji yra 8 klasių išsilavinimo. Bausmės atlikimo metu įgijo virėjos, siuvėjos, kirpėjos specialybes. Iki nusikaltimo įvykdymo nedirbo, anksčiau yra dirbusi (duomenys neskelbtini). Atlikdama laisvės atėmimo bausmę, 2014 m. gegužės 1 d. su pertraukomis dirba ūkio darbus, valytoja – tvarkdare. Paskirtą darbą atlieka kruopščiai, atsakingai. Iki nuteisimo gyveno iš pašalpų bei vaikų išlaikymui mokamų pinigų. Teismo nuosprendžiu ieškinys nepriteistas, tačiau nuteistoji turi skolų, į pataisos namus atsiųsti vykdomieji raštai 8 675,66 Eur sumai. Iš uždirbtų pinigų nuteistoji sumokėjo 777,04 Eur. Su specifiniais finansiniais sunkumais nuteistoji nesusiduria. Bausmės atlikimo metu 2017 m. birželio 21 d. V. V. ištekėjo už A. V., kuris atlieka bausmę Pravieniškių PN – atvirojoje kolonijoje. Iš pirmos santuokos turi penkis suaugusius vaikus: R. G., gim. (duomenys neskelbtini)., R. M., gim. (duomenys neskelbtini)., T. G., gim. (duomenys neskelbtini)., R. G., gim. (duomenys neskelbtini)., ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini). D. R. atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, sūnus T. atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės P. A. bausmę, socialinius ryšius palaiko su dukromis, sūnumi, anūku, su seserimi bendrauja laiškais, telefonu, retkarčiais artimieji aplanko pasimatymų metu, su vyru susitinka ilgalaikių pasimatymų metu. Nusikaltimą įvykdė su bendrininkais, savo vaikais, sūnaus įtakoje. Pataisos namuose pakankamai selektyvi bendravime, vengia įtemptų konfliktinių situacijų, gerai atpažįsta vietas ir veikas, kurių jai reikia vengti. Nuteistosios teigimu, neturi piktnaudžiavimo problemų žalingais įpročiais. Socialinius ryšius palaiko tik su šeimos nariais, visi kiti aplinkiniai yra tik pažįstami. Savimi pagrįstai yra patenkinta, geba išskirti tiek savo teigiamas, tiek neigiamas savybes. Nėra linkusi nukreipti agresiją į save, geba emocijas reikšti adekvačiai.

        Socialinio tyrimo išvadoje taip pat nurodoma, kad nuteistoji bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė. Nebausta. Skatinta aštuonis kartus už nepriekaištingą elgesį, už aktyvų dalyvavimą grupinio užimtumo programose, gerai atliktus tvarkymosi darbus, dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, stropų darbą. Panevėžio pataisos namuose buvo nukreipta pataisos programų lankymui: 2014 / 2015 mokslo metais Profesinio rengimo centre įgijo virėjos specialybę, 2015 / 2016 mokslo metais įgijo siuvėjos specialybę, 2017 / 2018 mokslo metais įgijo kirpėjos specialybę. Baigė apželdinimo programą, lankė veikliųjų žmonių asociacijos užsiėmimus. Dalyvavo teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimuose nuteistosioms, rengiamoms paleidimui iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistoji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veiklas. V. V. tarpasmeniniai įgūdžiai atitinka amžių, išsilavinimą, kilmę bei aplinkybes. Prieš atlikdama veiksmus apsvarsto ir apgalvoja įvairias alternatyvas. Konfliktinių situacijų metu pyktį reiškia konstruktyviai, nėra linkusi naudoti smurtą ir grasinimus. Atpažįsta problemines gyvenimo sritis, geba jas susieti su nusikalstamu elgesiu. Savo veiksmus pasvarsto iš anksto, stengiasi priimti logiškus sprendimus, nors ne visais atvejais įvertina visas galimas savo elgesio pasekmes. Išsikeltų tikslų įgyvendinimui turi numačiusi konkrečius žingsnius. Geba užmegzti gerus santykius su kitais asmenimis. Mąstymas lankstus. Galima manyti, jog praeityje nuteistoji turėjo kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų. Diskriminacinių nuostatų atskiroms žmonių grupės neišreiškia. Priežiūrą vertina palankiai, laikosi rėžimo reikalavimų. Supranta laisvės apribojimo naudą. Pakartotinio nusikalstamumo rizika žema – 25 balai. Kriminogeniniai veiksniai – finansinio stabilumo trūkumas, pasidavimas kitų įtakai. Apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai – gyvenamosios vietos turėjimas, pozityvus požiūris į darbą bei mokslą, bausmės atlikimo metu įgijo siuvėjos, virėjos, kirpėjos specialybes, bausmės atlikimo metu dirba. Nuteistoji V. V. sutinka dėl intensyvios priežiūros taikymo (asmens II-2 bylos b. l. 56).

        Atsižvelgiant į išdėstytas faktines aplinkybes bei teismui pateiktus rašytinius dokumentus, darytina išvada, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika leidžia pagrįstai manyti, jog ji laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl V. V. gali būti lygtinai paleista iš pataisos įstaigos, taikant jai intensyvią priežiūrą bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas, kurios, teismo nuomone, turės teigiamos įtakos jos elgesiui ir skatins ateityje daugiau nenusikalsti.

        Nuteistajai išaiškintina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3, 4, 5 dalimis, teismas

        nutaria:

        Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 27 d. nutarimą Nr. 01/7-1866 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, taikymo nuteistajam“ ir taikyti nuteistajai V. V., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, kuri vykdytina Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 punktu, įpareigoti nuteistąją V. V. vienerius metus nuo intensyvios priežiūros vykdymo pabaigos neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, įpareigoti nuteistąją V. V. vienerius metus nuo intensyvios priežiūros vykdymo pabaigos neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

        Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio nuteistosios paleidimo iš pataisos namų dienos.

        Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nurašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                                                      Eglė Sabaliauskienė