Civilinė byla Nr. 2YT-409-1142/2022

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01267-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

2.3.9.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.10.;

3.2.3.1.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 14 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Žilvinas Jaraminas,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Nijolei Mikaločienei,

dalyvaujant pareiškėjos Padvarių socialinės globos namų atstovei direktorei Rimai Narmontienei,

suinteresuotam asmeniui D. S. ir jos atstovei advokatei Marinai Saveljevai,

suinteresuotam asmeniui A. S.,

išvadą teikiančios institucijos Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Margaritai Lipskienei (nuotoliniu būdu),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Padvarių socialinės globos namų pareiškimą dėl atleidimo nuo rūpintojo pareigų ir naujo rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. S., A. S., išvadą byloje teikianti institucija Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas Padvarių socialinės globos namai kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl atleidimo nuo rūpintojo pareigų. Pareiškėjas nurodė, kad Palangos miesto apylinkės teismo 1999 m. balandžio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-208/1999 D. S. buvo pripažinta neveiksnia. Palangos miesto valdybos 2001 m. gegužės 3 d. sprendimu Nr. 91 dėl globos steigimo neveiksnios D. S. globėja ir turto administratore paskirta A. S.. Kretingos apylinkės teismo 2017 m. sausio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-11-474/2017 buvo pakeistas Palangos apylinkės teismo 1999 m. balandžio 22 d. sprendimas, kuriuo D. S. buvo pripažinta neveiksnia, ir ji pripažinta ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, panaikinta globa, o rūpintoju paskirti Padvarių socialinės globos namai. D. S. Padvarių socialinės globos namuose gyvena nuo 2011 m. liepos 1 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos D. S. iki 2029 m. spalio 22 d. nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros poreikį, iki 2029 m. spalio 22 d. jai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. D. S. serga psichine liga nuo 1987 metų. Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad D. S. nuolat vartoja gydytojo paskirtus medikamentus. Pastaruoju metu jos sveikatos būklė gerėja. Pagal savarankiškumo lygį D. S. nereikalingos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Kol D. S. rūpintoju yra Padvarių socialinės globos namai, tol ji negali išvykti gyventi savarankiškai į Palangos mieste nuomojamą socialinį būstą ir įgyvendinti Neįgaliųjų teisių konvencijos 19 straipsnyje įtvirtintos galimybės – visiems neįgaliesiems sudaryti lygias galimybes su kitais asmenimis pasirinkti savo gyvenamąją vietą. 2021 m. gruodžio 15 d. į pareiškėją kreipėsi D. S. mama A. S. su prašymu inicijuoti rūpintojo perskyrimą, atleidžiant iš rūpintojo pareigų Padvarių socialinės globos namus ir skiriant ją dukros rūpintoja. A. S. mano, kad galėtų būti dukros rūpintoja ir kartu galėtų gyventi savarankiškai bei naudotis bendruomeninėmis paslaugomis. Prašo dėl svarbios priežasties (negalėjimo sudaryti galimybės savarankiškai pasirinkti gyvenamosios vietos ir gyventi savarankiškai bei naudotis bendruomeninėmis paslaugomis) atleisti nuo D. S. rūpintojo pareigų, rūpintoju paskiriant D. S. mamą A. S..

Suinteresuotas asmuo A. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su juo sutinka.

Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą dėl Padvarių socialinės globos namų atleidimo nuo rūpintojo pareigų, kurioje nurodė, kad neprieštarauja pateiktam pareiškimui. Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius taip pat pateikė išvadą dėl rūpintojo skyrimo D. S.. Skyriaus specialistai lankėsi A. S. gyvenamojoje vietoje. Susitikimo metu nustatyta, kad D. S. pas mamą A. S. svečiuojasi tris mėnesius. D. S. nurodė, kad nori gyventi kartu su šeima jai suteiktame socialiniame būste Palangoje. Dėl savo sveikatos būklės D. S. savarankiškai pasirūpinti savimi turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse negali. Skyrius neprieštarauja, kad A. S. būtų paskirta dukros rūpintoja bei teikia išvadą, kad A. S. atitinka būsimiems rūpintojams keliamus teisės aktų reikalavimus, turi realias galimybes rūpintojo pareigas vykdyti tinkamai, be to, yra artimas asmuo ir tai atitiktų D. S. interesus.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė iš esmės palaikė pareiškimą jame nurodytais motyvais. Pažymėjo, kad D. S. gali gyventi bendruomenėje ir naudotis bendruomeninėmis paslaugomis, jai nereikia ilgalaikės stacionarios globos paslaugų. Moteris supranta, kad dėl savo ligos turi vartoti vaistus, ką sėkmingai ir daro, yra orientuota erdvėje ir laike, yra savarankiška savitvarkos srityje. Nurodo, kad valstybėje vyksta institucinės globos pertvarka, kuri yra orientuota į tai, kad neįgalūs asmenys galėtų gyventi bendruomenėje ir naudotis bendruomeninėmis paslaugomis. Šiuo metu D. S. jau penkis mėnesius faktiškai gyvena pas mamą, kuri nėra kreipusis dėl pagalbos prižiūrint dukrą. Nurodo, kad dukros ir mamos santykiai yra geri. Gyvenamosios vietos pakeitimas neturės jokių neigiamų padarinių D. S. sveikatos būklei, nes ji gyvens socialiniame būste, kuriame faktiškai su mama ir gyvena. Prašo tenkinti pareiškimą.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. S. paaiškino, kad sutinka su pareiškimu. Pageidauja, kad būtų pakeistas rūpintojas. Nurodė, kad šiuo metu sveikatos būkle nesiskundžia, vartoja vaistus. Su mama sutaria gerai, turi geras gyvenimo sąlygas, jokių problemų nekyla. 

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. S. paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad dukra D. S. pati vartoja vaistus, gamina maistą, iš parduotuvės nuperka maisto produktų. Sutinka būti paskirta rūpintoja, rimtų sveikatos problemų neturi. Supranta, kad įvairiose institucijose turės atstovauti dukros interesus. 

Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu pateiktą išvadą palaikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

pareiškimas tenkinamas.

Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. gegužės 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-96-1081/2021 D. S. pripažinta ribotai veiksnia šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; socialinių paslaugų; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių; gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas. Tuo pačiu sprendimu D. S. tose srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia, nustatyta rūpyba, rūpintoju paskirti Padvarių socialinės globos namai. Pareiškėjas Padvarių socialinės globos namai prašo juos atleisti nuo rūpintojo pareigų, nurodydami, kad negali sudaryti galimybės savarankiškai pasirinkti gyvenamosios vietos ir gyventi savarankiškai bei naudotis bendruomeninėmis paslaugomis, tokiu būdu negali atlikti rūpintojo pareigų. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublika įgyvendina institucinės globos reformą, kurios strateginis tikslas – kurti kompleksiškai teikiamų paslaugų sistemą, kuri sudarytų galimybes kiekvienam neįgaliajam ar jo šeimai gauti individualias paslaugas pagal poreikius ir reikiamą pagalbą bendruomenėje. Atsižvelgiant į tai, kad D. S. jau penkis mėnesius faktiškai gyvena pas savo mamą A. S., kur yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos, ji turi galimybę naudotis bendruomeninėmis paslaugomis, byloje nesant jokių duomenų, dėl kurių D. S. negalėtų gyventi šeimoje, spręstina, kad yra pagrindas atleisti rūpintoją Padvarių socialinės globos namus nuo rūpintojo pareigų ir skirti kitą rūpintoją.

Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad neprieštarauja, jog ribotai veiksnios tam tikrose srityse D. S. rūpintoja būtų paskirta jos mama A. S.. A. S. sutiko būti paskirta D. S. rūpintoja. A. S. neteista, administracine tvarka bausta už šiurkščiu nelaikytiną administracinį nusižengimą, pagal savo sveikatos būklę globoti gali.

Atsižvelgiant į tai, jog A. S. sutinka tapti ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintos D. S. rūpintoja, yra pateiktas jos rašytinis sutikimas, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui neprieštaraujant rūpintoja skirti A. S., A. S. skirtina D. S. rūpintoja, nes tai geriausiai atitiktų D. S. interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai).

A. S. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.2.45, 3.246 straipsniuose.

Teismo nutartis dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų bei rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.242, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 496, 507 – 508 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti rūpintoją Padvarių socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190794892, esančius (duomenys neskelbtini), nuo pripažintos ribotai veiksnia D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigų.

Ribotai veiksnios D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; socialinių paslaugų; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių; gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityse skirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti D. S. rūpybos vietą paskirtos rūpintojos A. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Paskirtai rūpintojai A. S. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinių atstovas pagal įstatymą ir gina ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje;        

rūpintojas, kuris yra ribotai veiksnaus tam tikroje srityje tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu;

ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį; globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėjas                                                                                         Žilvinas Jaraminas