TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 23 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui T. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :        

ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovo T. G. priteisti 2125,62 Eur skolos, 201,30 Eur palūkanų iki sutarties nutraukimo (2018 m. spalio 10 d.), 1123,33 Eur palūkanų nuo sutarties nutraukimo dienos iki ieškinio parengimo teismui dienos (2020 m. vasario 5 d.), 209,42 Eur delspinigių, 40 procentų metines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos nuo 2020 m. vasario 6 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ ir T. G. 2018 m. kovo 23 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP442911, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 2350 Eur kreditas 22 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, už naudojimąsi kreditu mokėti 40 procentų dydžio palūkanas, iki kol bus padengtas kreditas (Sutarties 5.5 p.), o uždelsus atsiskaityti mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius (Sutarties 8.3 p.), tačiau tinkamai prievolės neįvykdė. 2019 m. spalio 10 d. kredito sutartis buvo nutraukta, o reikalavimo teisė į skolą bei susijusius mokėjimus pagal 2017 m. birželio 1 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartį ir vėlesnius jos priedus buvo perleista ieškovei.

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovas savo pareigos tinkamai nevykdė, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės reikalavimų, neprašė taikyti ieškinio senaties terminų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieškove, formaliai įvertinus ieškovės pateiktus rašytinius dokumentus, ieškovei iš atsakovo priteistina 2125,62 Eur skola; 1324,63 Eur palūkanų (t. y. 40 procentų dydžio metinės palūkanos): 201,30 Eur palūkanų iki sutarties nutraukimo (2018 m. spalio 10 d.) ir 1123,33 Eur sutartinių palūkanų nuo sutarties nutraukimo dienos iki ieškinio parengimo teismui dienos (2020 m. vasario 5 d.); 209,42 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 kalendorinių dienų, taikant 0,05 procentų dydį (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.101, 6.210, 6.249 straipsniai). Taip pat iš atsakovo ieškovei priteistinos 40 procentų dydžio metinės palūkanos už naudojimąsi negrąžinta 2125,62 Eur kredito suma nuo 2020 m. vasario 6 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis, CK 6.874 straipsnio 1 dalis);

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 78 Eur žyminio mokesčio ir 75 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, naudai:

– skolą: 2125,62 Eur (du tūkstančius vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 62 ct);

– palūkanas: 1324,63 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus dvidešimt keturis eurus 63 ct);

– delspinigius: 209,42 Eur (du šimtus devynis eurus 42 ct);

– 40 (keturiasdešimt) procentų dydžio metines palūkanas už naudojimąsi negrąžinta 2125,62 Eur kredito suma nuo 2020 m. vasario 6 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos;

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra už 3659,67 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2020 m. vasario 25 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– bylinėjimosi išlaidas: 153,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt tris eurus).

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja                                                                             Silva Plungienė