Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.6.-3348-889-2013].doc
Bylos nr.: AN2.6.-3348-889/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras Administracinės veiklos poskyris 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.6.-3348-889/2013

(Proceso Nr.4-06-3-01381-2013-2)

       Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.7.; 52.3.

(S)

         Registro objektas: ROIK 07-13-7682794

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. rugpjūčio 2 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant J. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., jo įstatyminei atstovei R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį,

 

n u s t a t ė :

D. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-07-20, apie 22 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairavo automobilį Peugeot 309, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

D. B. ir jo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad jis su pažeidimu sutinka ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. B. paaiškinimu, policijos pareigūno D. P. 2013-07-20 tarnybiniu pranešimu, 2013-07-20 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga. D. B. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas tokios teisės. D. B. skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad D. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, taip pat, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai). Atsakomybę sunkinančią aplinkybe pripažinti, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios sūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

ATPK 128 straipsnio 1 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų arba administracinį areštą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad ankščiau baustas administracine tvarka ir atsakomybę, kad yra nepilnametis, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nagrinėjamoje byloje administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti nepilnamečiui D. B. paskiriant pusę minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje – 500 Lt baudos (ATPK 13 str. 1 d., 24 str. 3 d.). Įstatymas numato, kad jei nepilnametis nuo 16 m. iki 18 m. neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš jo tėvų arba juos atstojančių asmenų ATPK 314 str. nustatyta tvarka (ATPK 313 str. 2 d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

 

n u t a r i a :

 

D. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso   128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą                                Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Jei nepilnametis D. B. neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš jo tėvų S. B., gim. (duomenys neskelbtini),  ir/ar R. B., gim. (duomenys neskelbtini) (ATPK 313 str.                2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                Milda Valiulytė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 128 str. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 13 str. Nepilnamečių atsakomybė
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka