Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-901-763-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-901-763/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

 

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-901-763/2014

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00748-2014-2

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.8.;52.3.  

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 12 d.

Švenčionys

             

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

išnagrinėjęs A. L.,

gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini),

duomenų apie teistumą nepateikta, administracine tvarka nebaustos,

gyv. (duomenys neskelbtini) r.,

administracinio teisės pažeidimo bylą,                                                                                                                              

 

n u s t a t ė :

 

           A. L. 2014-07-18, 20.47 val., būdama namuose (duomenys neskelbtini), neblaivi (0,32 prom.) žinomai melagingai iškvietė policiją ir informavo, kad ją sumušė sugyventinis, tačiau paaiškėjo, kad sumušimų nebuvo, ji medikų apžiūros atsisakė. Tokiais savo veiksmais A. L. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

A. L. atsisakė pasiaiškinti policijos pareigūnams surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau ir teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

A. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų šaknele, pareigūno R. V. tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant A. L. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebausta, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

Pripažinti, kad A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 d. nubausti ją 300 (trijų šimtų) Lt dydžio bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                 Rimvydas Petrauskas


Paminėta tekste:
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas
  • ATPK