Administracinė byla Nr. A2.13.-1290-849/2013

Proceso Nr. 4-13-3-00989-2013-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4; 53    

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. spalio 3 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, išnagrinėjusi A. G. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo,

n u s t a t ė :

A. G. 2013-09-25 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir 126 str. 4 d. paskirta 3000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Pažeidėjas prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi negali sumokėti visos paskirtos baudos iš karto, nes gauna invalidumo pensiją tik 670 Lt.

Prašymas atmestinas.  

    Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d. teismas, asmens prašymu, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, turi teisę baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Pažymėtina, jog tai yra ne teismo pareiga, o teisė, kuria jis gali pasinaudoti, jei mano, kad esant tam tikrai asmens turtinei padėčiai, sumokėti paskirtą baudą jam gali būti per sunki našta.

Pažeidėjas prašyme nurodė, kad neturi pakankamai pajamų sumokėti baudai iš karto, jo manymu, tai įgalina teismą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, tačiau nepateikė jokių savo blogą turtinę padėtį ar kitas išimtines aplinkybes patvirtinančių įrodymų, dėl ko neįmanoma nustatyti ar pažeidėjo finansinė padėtis yra pakankamai sunki prašymo nagrinėjimo metu. Pripažintina, kad A. G. paskirta bauda neišvengiamai jam sukelia tam tikras neigiamas pasekmes, tačiau dėl paskirtos baudos patiriami finansiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas. Nesant pateiktų jokių rašytinių įrodymų prašymo dėl baudos išdėstymo nagrinėjimo metu (pažymos apie gaunamas pajamas, turimą nekilnojamą, kilnojamą turtą, pažymos iš darbo biržos ir pan.), negalima daryti išvados apie A. G. sunkią materialinę padėtį. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, manytina, kad išdėsčius baudos mokėjimą, nebus pasiektas ATPK 1 str. numatytas administracinės teisės uždavinys ir bus užkirstas kelias administracinės teisės auklėjamajam poveikiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.,

n u t a r i a :

A. G. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo atmesti.

Nutartis per 20 dienų gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Diana Atajeva