Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1149-448-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-1149-448/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Parduotuvė ,,Bravo ALCO" nukentėjusysis
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

NUOSPRENDIS

                                                                                                             Bylos Nr. A2.2.-1149-448/2013

Proceso Nr. Nr. 4-13-3-00952-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                                                                                          41.1., 52.3.

                                                                                   

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2013 m. rugsėjo 12 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui R. R., išnagrinėjo R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

nustatė:

 

R. R. 2013 m. rugpjūčio 5 d. apie 10 val. iš UAB “Darija” parduotuvės “Bravo Alco”, esančios Ugniagesių g. 10, Alytuje, pagrobė 1 butelį 1,75 l talpos degtinės “Stolichnaya vodka”, kurio vertė 85,99 Lt.

R. R. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).

Pažeidėjo kaltė įrodyta duomenyse, kurie užfiksuoti administracinio teisės pažeidimo protokole, UAB “Darija” parduotuvės “Bravo Alco” pareiškime, liudytojos I. C. apklausos protokole, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinime, iš kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažino.

Įrodyta, kad R. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Jis nedirba, administracine tvarka baustas – turi 2 galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į tai, R. R. skirtina bauda.

Kadangi pažeidėjas šiuo administraciniu teisės pažeidimu padarė 85,99 Lt turtinį nuostolį UAB “Darija” parduotuvei “Bravo Alco”, jis įpareigotinas atlyginti šį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str., 286-287 str.

nutaria:

 

R. R. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų administracinę baudą.

Įpareigoti  R. R. per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB “Darija” parduotuvei “Bravo Alco” 85,99 Lt (aštuoniadešimt penkių litų devyniasdešimt devynių centų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

 

Teisėja                                                                                                                            Asta Jakučiūnienė

 

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB,  banko kodas 73000. Įmokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 37 str. Įpareigojimas atlyginti padarytą nuostolį