Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2KT-163-2014].docx
Bylos nr.: 2KT-163/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Konsulas" 302508790 pareiškėjo atstovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 trečiasis asmuo
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 trečiasis asmuo
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS

Byla Nr. 2KT-163/2014

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

122.1

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014 m. gruodžio 1 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Galina Blaževič, susipažinusi su 2014 m. gruodžio 1 d. teisme gautu trečiojo asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atskiruoju skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2FB-3999-944/2014,

             

n u s t a t ė:

 

trečiojo asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atskirasis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2FB-3999-944/2014 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirieji skundai turi būti paduodami per tą teismą, kurio nutartis skundžiama. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 straipsnį, atskirojo skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.

Paduodamas atskirąjį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, pareiškėjai pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 334 ir 335 straipsniuose.

Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentą atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ne pagal teismingumą paduotas atskirasis skundas grąžinamas jį padavusiam asmeniui, tačiau vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 7 str.), trečiojo asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atskirasis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. Nr. 2FB-3999-944/2014 perduotinas tiesiogiai apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

L. e. p. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu,

 

n u t a r i a:

 

Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotą trečiojo asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atskirąjį skundą (reg. Nr. E1-45875) atsisakyti priimti ir perduoti Kauno apylinkės teismui į civilinę bylą Nr. 2FB-3999-944/2014.

Nutartis neskundžiama.

 

 

L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas

teisėja                                                                                                           Galina Blaževič                           


Paminėta tekste:
  • CPK 7 str. Proceso koncentracija ir ekonomiškumas
  • CPK 34 str. Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui
  • CPK