Formos viršus

              Civilinė byla Nr. 2-2312-766/2014

Proceso Nr. 2-35-3-02186-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 117.3

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 9 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal UAB „Radviliškio šiluma“ pareiškimą dėl kreditorinių reikalavimų palikėjo įpėdiniams tvirtinimo,

n u s t a t ė:

pareiškėjas UAB „Radviliškio šiluma“ prašo atnaujinti praleistą terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą palikėjo G. M. įpėdiniams; patvirtinti 1536,32 Lt dydžio kreditorinį reikalavimą mirusiojo G. M. įpėdiniams.

Pareiškėjas nurodė, kad G. M. naudojosi UAB „Radviliškio šiluma“ teikiamomis paslaugomis. 2014-05-12 palikėjas mirė. Pareiškėjas apie tai sužinojo 2014-06-03, kai buvo gautas Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus „Mirusiųjų asmenų sąrašas“ laikotarpiu nuo 2014-05-01 iki 2014-05-31. Atsižvelgiant į tai, buvo kreiptasi į Centrinę hipotekos įstaigą dėl informacijos apie palikėjo teisių ir pareigų perėmėjus gavimo. 2014 m. spalio 24 d. iš Testamentų registro buvo gauta informacija apie tai, jog dėl palikėjo teisių ir pareigų perėmimo niekas nesikreipė, todėl pareiškėjui nėra žinomi palikėjo įpėdiniai. Prašo atnaujinti praleistą terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą, nes jis praleistas dėl svarbių priežasčių – UAB „Radviliškio šiluma“ kontrolierė, atsakinga už skolų priežiūrą nuo 2014-07-07 iki 2014-09-23 sirgo, o nuo 2014-09-30 iki 2014-10-24 buvo minimaliose kasmetinėse atostogose.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

LR CK 5.63 str. 1 d. numato, kad kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti kreditorinius reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2014-05-12 mirė G. M.. Už suteiktas paslaugas G. M. pareiškėjui neatsiskaitė ir liko skolingas 1535,32 Lt sumą. Apie G. M. mirtį pareiškėjas sužinojo 2014-06-03 gavęs Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus „Mirusiųjų asmenų sąrašą“ laikotarpiu nuo 2014-05-01 iki 2014-05-31.

Remiantis LR CK 5.63 str. 1 d. nuostatomis, savo reikalavimus kreditorius gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui, arba, jiems kreditoriaus reikalavimų nepripažįstant, reikšti reikalavimus ginčo teisenos tvarka. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

Vadovaujantis teismui pateiktu testamento registro išrašu testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo, a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Pažymėtina, jog palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo LR CK 5.63 str. prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Todėl ypatingosios teisenos tvarka nagrinėjamose bylose dėl paveldėjimo procedūrų taikymo (LR CPK 580 str. 2 d.) teismas gali tik patvirtinti, kad yra pareikštas atitinkamas kreditoriaus reikalavimas palikėjo įpėdinių atžvilgiu, tačiau įpėdiniams išlieka teisė, sužinojus apie kreditoriaus reikalavimą, šį reikalavimą ginčyti, kaip ir kreditoriui, sužinojus, kad atsirado palikėjo įpėdinių, išlieka teisė reikšti jiems savo reikalavimą ginčo teisenos tvarka.

Remiantis išdėstytu, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjo pateiktus dokumentus, liudijančius, kad jis turi 1535,32 Lt dydžio reikalavimo teisę mirusiajam skolininkui G. M., UAB „Radviliškio šiluma“ kreditorinis reikalavimas patvirtintinas (LR CK 5.63 str.).

Atkreiptinas dėmesys, kad kreditoriaus reikalavimo pareiškimui yra nustatytas 3 mėnesių terminas (LR CK 5.63 str.1 d.). Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pažymėjęs, kad šio termino tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu. Kai toks įpėdinio informavimas buvo atliktas praleidus 3 mėnesių terminą, tačiau iki įpėdiniui priimant palikimą, kreditorius pripažintinas tinkamai įgyvendinusiu savo teisę (ir kartu pareigą) ir nepraradusiu teisės reikalauti, kad įpėdinis patenkintų jo turtines pretenzijas (Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Todėl kreditorius UAB „Radviliškio šiluma“, nors praleido nustatytą trijų mėnesių terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti, tačiau pripažintinas tinkamai įgyvendinusiu teisę (ir kartu pareigą) informuoti įpėdinį apie palikėjo skolines prievoles – 1535,32 Lt skolą už suteiktas paslaugas, bei nepraradusiu teisės reikalauti, kad įpėdinis patenkintų jo turtines pretenzijas, kartu pažymint, kad tokiomis aplinkybėmis nėra teisinio poreikio spręsti termino kreditoriaus reikalavimų pareiškimo pratęsimo klausimą (LR CK 5.63 str. 4 d., LR CPK 576-578 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 579 - 582 str.,

n u t a r i a :

UAB „Radviliškio šiluma“, į. k. 171444859, pareiškimą tenkinti iš dalies.

Patvirtinti UAB „Radviliškio šiluma“, į. k. 171444859, 1535,32 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų trisdešimt penkių litų 32 ct.) (444,66 EUR) dydžio kreditorinį reikalavimą, mirusiojo skolininko G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 d. gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Daiva Šabanskienė