Administracinė byla Nr. A2.6.-383-496-2016

Teisminio proceso Nr.4-23-3-00326-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija

2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.; 3.7.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 30 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, 

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. B.,

jo atstovui, advokatui Genadijui Lukminui,

išnagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės  pažeidimo bylą, 

n u s t a t ė :

              V. B. 2016 metų gegužės 4 dieną 10:10 val. (duomenys neskelbtini) neblaivus – vidutinio girtumo laipsnio (1,54 promilių), vairavo transporto priemonę – traktorių MTZ Belarus-50, valst Nr. (duomenys neskelbtini),  tuo pažeidė ATPK 126 str. 4d.

              Tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje V. B. vairavo transporto priemonę – traktorių MTZ Belarus-50, valst Nr. (duomenys neskelbtini),  kuris nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,   tuo pažeidė ATPK 123 str. 5d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. B. kaltu visiškai prisipažino, labai gailisi. Sutinka su jam nustatytu neblaivumu. Jis paaiškino, kad jis iš vakaro buvo gėręs alkoholinių gėrimų, o ryte turėjo apsėti laukus. Važiuojant užsipilti sėklos, jį sustabdė policijos pareigūnai. Prašo neatimti vairavimo teisės, nes ši jam yra labai reikalinga ūkininkaujant, jis turi vežioti sergančią žmoną. Nurodė, kad jis gauna mažą  pensiją.

              V. B. kaltė įrodyta.

              Tarnybiniame pranešime (l. 6) nurodyta, kad 2016-05-04 10:10 val. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai patikrinimui sustabdė traktorių MTZ Belarus-50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. B.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jam nustatytas vidutinis 1,54 promilių neblaivumo laipsnis. V. B. buvo nušalintas nuo vairavimo. Traktorius nebuvo draustas privalomuoju draudimu.

              Iš asmens blaivumo testo (l. 7) matyti, kad 2016 m. gegužės 4 dieną 10:25 val. V. B. nustatytas 1,54 promilių girtumas. Jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (l. 8). LR Transporto priemonių draudikų biuro informacinėje sistemoje nėra duomenų apie transpoirto priemonės, kurios valst. Nr. LB2422, draudimą.

              V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir labai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

              ATPK 33str. 2d. numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už  sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. V. B. parenkama nuobauda pagal ATPK 126 str. 4 d. sankciją.

              V. B. labai gailisi dėl pažeidimo padarymo, neturi galiojančių nuobaudų, jo neblaivumas labai nedaug viršija vidutinio girtumo laipsnio žemiausią ribą (atėmus paklaidą lieka neblaivumas 1,5138 promilių), jis vienu metu padarė du pažeidimus, todėl jam skiriama nežymiai didesnė už minimalią nuobauda.

              Nėra galimybės tenkinti V. B. prašymo ir skirti jam švelnesnę nuobaudą, nei numato įstatymas, nes jis praeityje yra buvęs baustas už šiurkščius administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimą esant neblaiviam, ir vėl vairavo neblaivus. 

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja

n u t a r ė :

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  126 straipsnio 4 dalyje  ir skirti jam 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  123  straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir V. B. skirti  580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Nutarimą dėl vairavimo teisės atėmimo vykdyti skubiai.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Daiva Valčiukienė