Baudžiamoji byla Nr. 1-86-204/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12827-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.; 2.10.1.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 14 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro M. M. pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas, paskutinį kartą 2015-02-10 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 ir 4 dalis – 60 parų areštu (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu), 2015-05-15 paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikus arešto bausmę, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

              n u s t a t ė:

G. G. 2015 m. vasario pabaigoje, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe su R. L., kurio atžvilgiu dėl šios veikos ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą Nr. 04-2-00114-16, įsibrovė į (duomenys neskelbtini) mokyklai priklausantį ir D. T. naudojamą garažą, iš kurio per keletą kartų pagrobė (pavogė) D. T. priklausantį turtą: 10 vnt. dulkių siurblių, kurių bendra vertė 225 Eur, 10 vnt. kiliminių dangų, kurių bendra vertė 180 Eur, 2 vnt. kampinių šlifuoklių, kurių bendra vertė 30 Eur, elektrinę siuvimo mašiną, kurios vertė 60 Eur, 5 vnt. komplektų atsuktuvų rinkinių, kurių bendra vertė 30 Eur, orinį kniedžių šautuvą, kurio vertė 145 Eur, 4 vnt. elektrinių grąžtų, kurių bendra vertė 60 Eur, elektrinį židinį, kurio vertė 30 Eur, 4 vnt. saulės užkraunamų lempų, kurių bendra vertė 12 Eur, 2 vnt. automobilio diskų, kurių bendra vertė 60 Eur, treniruoklį – dviratį, kurio vertė 40 Eur, ėjimo slides, kurių vertė 45 Eur, 5 vnt. šviestuvų, kurių bendra vertė 50 Eur, pačiūžas, kurių vertė 10 Eur, veidrodį, kurio vertė 15 Eur, 2 vnt. dviračio ratlankių, kurių bendra vertė 10 Eur, dulkių siurblio žarną, kurios vertė 3 Eur, pintą krepšį, kurio vertė 10 Eur, 7 vnt. šviestuvų, kurių bendra vertė 47 Eur, riedučius, kurių vertė 8 Eur, 5 vnt. valties irklų, kurių bendra vertė 10 Eur, video leistuvą „Sony“, kurio vertė 15 Eur, irklo kotą, kurio vertė 1 Eur, 4 vnt. muzikos garso leistuvų, kurių bendra vertė 55 Eur, raciją, kurios vertė 1 Eur, duonos kepimo aparatą, kurio vertė 10 Eur, automobilinę magnetolą, kurios vertė 7 Eur, DVD grotuvą su pulteliu, kurio vertė 15 Eur, dviračio ratą, kurio vertė 5 Eur, 6 vnt. prailgintuvų, kurių bendra vertė 25 Eur, 3 vnt. kabelių, kurių bendra vertė 15 Eur, anteną, kurios vertė 10 Eur, garso kolonėlę „Medion“, kurios vertė 5 Eur, įkroviklį, kurio vertė 3 Eur, 2 vnt. radio imtuvų, kurių bendra vertė 10 Eur, lituoklį, kurio vertė 6 Eur, masažuoklį, kurio vertė 10 Eur, dėžę su įrankiais, kurios bendra vertė 30 Eur, 2 vnt. aukšto spaudimo plovimo įrangos, kurios bendra vertė 30 Eur, 20 kg laidų, kurių vertė 20 Eur, kelioninį lagaminą, kurio vertė 15 Eur, elektrines svarstykles, kurių vertė 5 Eur, kompresorių, kurio vertė 30 Eur, 2 vnt. elektrinių pjūklų, kurių bendra vertė 80 Eur, 4 vnt. elektros variklių, kurių bendra vertė 120 Eur, kompaktinių diskų keitiklį, kurio vertė 15 Eur, ir magnetolą „Tamashi“, kurios vertė 15 Eur, tuo nukentėjusiajai D. T. padarydamas bendrą 1643 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais G. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis G. G. dėl padarytos nusikalstamos veikos visiškai pripažino savo kaltę.

Kaltinamasis G. G. parodė, kad 2015 m. vasario pabaigoje, tikslesnės datos neprisimena, nakties metu, kartu su R. L. įsibrovė į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pavogė elektros prailgintuvų, raktų, medvaržčių, varžtų, valties irklus, lauko šviestuvų. Kiek ir kokius daiktus pavogė iš garažo dabar tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena. Vogtus daiktus nunešė į R. L. namus. Po kelių dienų su R. L. sugalvojo vėl įsibrauti į tą patį garažą ir iš jo dar pavogti daiktų. Antrąjį kartą iš garažo pavogė tris dviračio galinius ratus, dulkių siurblius, automobilio ratlankius, keletą kilimų, muzikos garso leistuvus, magnetolą, DVD grotuvą, raciją, duonos kepimo aparatą, laidus, anteną, garso kolonėlę, lituoklį, masažuoklį, radio imtuvą, riedučius, pačiūžas ir kiek prisimena video leistuvą. Vogtus daiktus taip pat nunešė pas R. L. į namus. Daiktų galimai pavogė ir daugiau, tačiau kiek ir kokių šiuo metu tiksliai nurodyti negali. Dar vėliau iš to paties garažo pavogė dvi aukšto spaudimo plovimo įrangas, veidrodį ir elektrinį židinį. Į savo namus parsivežė du kilimus ir elektronines svarstykles. Dėl pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai ir sutinka, kad per keletą kartų galėjo pavogti visus pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus (b.l. 131, 133, 137). Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

G. G. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate 2015-03-03 gautas D. T. pranešimas, kad 2015-03-03 apie 8.40 val. atvykusi į nuomojamas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), pastebėjo, jog yra įsibrauta į nuomojamų patalpų vidų, iš kur pavogti įvairūs jai priklausantys daiktai (b.l. 2).

2015-03-03 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra garažas, esantis (duomenys neskelbtini). Prie įėjimo į garažą, ties medinėmis durimis, iš medinės sienos yra išlaužta 12 cm pločio ir 150 cm ilgio lenta. Garažo durys yra uždarytos, spyna nepažeista (b.l. 3, 6-7).

Nukentėjusioji D. T. parodė, kad 2015-03-03 apie 8.40 val. atvykusi į nuomojamas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra įsibrauta į minėtų patalpų vidų, iš kur buvo pavogti įvairūs jai priklausantys daiktai: 10 vnt. dulkių siurblių, kurių bendra vertė 225 Eur, 10 vnt. kiliminių dangų, kurių bendra vertė 180 Eur, 2 vnt. kampinių šlifuoklių, kurių bendra vertė 30 Eur, elektrinė siuvimo mašina, kurios vertė 60 Eur, 5 vnt. komplektų atsuktuvų rinkinių, kurių bendra vertė 30 Eur, orinis kniedžių šautuvas, kurio vertė 145 Eur, 4 vnt. elektrinių grąžtų, kurių bendra vertė 60 Eur, elektrinis židinys, kurio vertė 30 Eur, 4 vnt. saulės užkraunamų lempų, kurių bendra vertė 12 Eur, 2 vnt. automobilio diskų, kurių bendra vertė 60 Eur, treniruoklis – dviratis, kurio vertė 40 Eur, ėjimo slidės, kurių vertė 45 Eur, 5 vnt. šviestuvų, kurių bendra vertė 50 Eur, pačiūžos, kurių vertė 10 Eur, veidrodis, kurio vertė 15 Eur, 2 vnt. dviračio ratlankių, kurių bendra vertė 10 Eur, dulkių siurblio žarna, kurios vertė 3 Eur, pintą krepšį, kurio vertė 10 Eur, 7 vnt. šviestuvų, kurių bendra vertė 47 Eur, riedučiai, kurių vertė 8 Eur, 5 vnt. valties irklų, kurių bendra vertė 10 Eur, video leistuvas „Sony“, kurio vertė 15 Eur, irklo kotas, kurio vertė 1 Eur, 4 vnt. muzikos garso leistuvų, kurių bendra vertė 55 Eur, racija, kurios vertė 1 Eur, duonos kepimo aparatas, kurio vertė 10 Eur, automobilinė magnetola, kurios vertė 7 Eur, DVD grotuvas su pulteliu, kurio vertė 15 Eur, dviračio ratas, kurio vertė 5 Eur, 6 vnt. prailgintuvų, kurių bendra vertė 25 Eur, 3 vnt. kabelių, kurių bendra vertė 15 Eur, antena, kurios vertė 10 Eur, garso kolonėlė „Medion“, kurios vertė 5 Eur, įkroviklis, kurio vertė 3 Eur, 2 vnt. radio imtuvų, kurių bendra vertė 10 Eur, lituoklis, kurio vertė 6 Eur, masažuoklis, kurio vertė 10 Eur, dėžė su įrankiais, kurios bendra vertė 30 Eur, 2 vnt. aukšto spaudimo plovimo įrangos, kurios bendra vertė 30 Eur, 20 kg laidų, kurių vertė 20 Eur, kelioninis lagaminas, kurio vertė 15 Eur, elektrinės svarstyklės, kurių vertė 5 Eur, kompresorius, kurio vertė 30 Eur, 2 vnt. elektrinių pjūklų, kurių bendra vertė 80 Eur, 4 vnt. elektros variklių, kurių bendra vertė 120 Eur, kompaktinių diskų keitiklis, kurio vertė 15 Eur, ir magnetola „Tamashi“, kurios vertė 15 Eur. Nors ne visi pavogti daiktai buvo surasti ir jai grąžinti, tačiau byloje ji civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 2, 16, 17-18, 19-20).

Liudytojas Remigijus R. K. parodė, kad (duomenys neskelbtini) mokykla D. T. yra leidusi naudotis mokyklai priklausančiu garažu, esančiu (duomenys neskelbtini). Mokykla rašytinės sutarties su D. T. dėl garažo nuomos nėra sudariusi. Vagystės metu (duomenys neskelbtini) mokyklai žalos nebuvo padaryta (b.l. 22, 23).

Kratos metu G. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti D. T. priklausantys daiktai: 2 vnt. kilimų, elektroninės svarstyklės ir lagaminas (b.l. 80-81).

Apklausiamas įtariamuoju R. L. (b. l. 90), kurio atžvilgiu dėl šios veikos ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą Nr. 04-2-00114-16, davė parodymus analogiškus įtariamojo G. G. parodymams. R. L. pagal pareikštą įtarimą kaltę pripažino iš dalies ir teigė, kad per keletą kartų iš garažo su G. G. pavogė įvairių daiktų, tačiau ne visus, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą.

              2015-04-08 Kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu R. L. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti D. T. priklausantys daiktai: veidrodis, 2 vnt. dviračio ratlankių, dulkių siurblio žarna, krepšys su 7 vnt. šviestuvų, 5 vnt. irklų, irklo kotas, 4 vnt. muzikos garso leistuvų, kompaktinių diskų keitiklis, racija, dulkių siurblys, duonos kepimo aparatas, magnetola, maišelis su įvairiomis detalėmis, 6 vnt. prailgintuvų, 3 vnt. kabelių, antena, kolonėlė, įkroviklis, radio imtuvas, lituoklis, masažuoklis, radio imtuvas, dėžė su įvairiais įrankiais, dviračio ratas, elektrinis židinys, riedučiai, pačiūžos, DVD grotuvas su pulteliu ir video leistuvas (b.l. 53-54).

              Kadangi R. L. nuo ikiteisminio tyrimo pasislėpė, todėl pastarojo atžvilgiu 2016-02-18 buvo atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-2-00114-16 dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (b.l. 13).

              Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis G. G. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo G. G. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo G. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė, veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamasis G. G. sutinka procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siūloma arešto bausme, tačiau prašo ją sutrumpinti iki 30 parų (b.l. 145).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad G. G. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomos trukmės arešto bausmę (BK 49 str. 3 d.).

G. G. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.

G. G. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Kratos metu R. L. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti daiktai (b.l. 53-54): veidrodis, 2 vnt. dviračio ratlankių, dulkių siurblio žarna, krepšys su 7 vnt. šviestuvų, 5 vnt. irklų, irklo kotas, 4 vnt. muzikos garso leistuvų, kompaktinių diskų keitiklis, racija, dulkių siurblys, duonos kepimo aparatas, magnetola, maišelis su įvairiomis detalėmis, 6 vnt. prailgintuvų, 3 vnt. kabelių, antena, kolonėlė, įkroviklis, radio imtuvas, lituoklis, masažuoklis, radio imtuvas, dėžė su įvairiais įrankiais, dviračio ratas, elektrinis židinys, riedučiai, pačiūžos, DVD grotuvas su pulteliu ir video leistuvas, apžiūrėti (b.l. 55-57, 58-72) ir grąžinti nukentėjusiajai D. T. (b.l. 73).

Kratos metu G. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti daiktai (b.l. 80-81): 2 vnt. kilimų, elektroninės svarstyklės ir lagaminas, apžiūrėti (b. l. 82-83, 84-86) ir grąžinti nukentėjusiajai D. T. (b. l. 87).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

              n u s p r e n d ž i a:

G. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti devyniasdešimties (90) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., G. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – šešiasdešimties (60) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

G. G. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

              Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                  Nijolė Bagdonienė