Civilinė byla Nr. 2-431-277/2011

Teisminio proceso Nr.2-16-3-00377-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

129.4.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. birželio 29 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės A. M. pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš V. B.,

nustatė:

Antstolė A. M. pateikė teismui pareiškimą dėl 214,00 Lt vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad antstolės A. M. kontoroje 2009 m. spalio 5 d. pradėta vykdomoji byla Nr. 0104/09/02045 pagal Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento 2009 m. rugpjūčio 18 d. nutarimą Nr. 07-AB-188 dėl 700,00 Lt baudos išieškojimo iš V. B. išieškotojo naudai. 2011 m. gegužės 12 d. vykdomasis dokumentas grąžintas išieškotojui. 2011 m. gegužės 17 d. skolininkui išsiųstas siūlymas per 10 dienų sumokėti vykdymo išlaidas, tačiau skolininkas vykdymo išlaidų nesumokėjo.

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 610 straipsnį vykdymo išlaidas apmoka išieškotojas, o įvykdžius sprendimą, šios išlaidos išieškomos iš skolininko. Sprendimų vykdymo instrukcijos 30 punkte numatyta, kad vykdymo išlaidos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje ir šioje instrukcijoje nustatyta tvarka išieškomos iš skolininko ir pervedamos išieškotojui. Instrukcijos 49 punktas nustato, kad antstolis, užbaigdamas vykdomąją bylą, privalo išspręsti vykdymo išlaidų apmokėjimo ir grąžinimo klausimus.

Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento 2009 m. rugpjūčio 18 d. nutarimas Nr. 07-AB-188 dėl 700,00 Lt išieškojimo iš V. B. Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai buvo vykdomas priverstinai - per antstolį. 2011 m. gegužės 12 d. antstolė surašė aktą apie išieškojimo negalimumą ir tos pačios dienos patvarkymu vykdomąjį dokumentą grąžino išieškotojui. Vykdydama nutarimą antstolė turėjo 156,00 Lt vykdymo išlaidų, kurias sudarė 60,00 Lt būtinos vykdymo išlaidos, 96,00 Lt papildomos vykdymo išlaidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje (užklausos į bankus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą (“Sodrą”), Gyventojų registro tarnybą, VĮ Registrų centrą ir VĮ Regitrą, vykdymo išlaidų apskaičiavimas bei siūlymo sumokėti vykdymo išlaidas parengimas) ir 9,40 Lt kitos vykdymo veiksmų atlikimo išlaidos (pašto išlaidos). Būtinos ir papildomos vykdymo išlaidos, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 82 straipsniu ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 punktu indeksuojamos ir yra lygios – 204,20 Lt. Vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 47 punktu, apskaičiuota vykdymo išlaidų suma - 213,60 Lt (204,20 Lt + 9,40 Lt)  apvalinama iki sveikojo skaičiaus ir yra lygi - 214,00 Lt.

Skolininkas per nustatytą terminą vykdymo išlaidų nesumokėjo, todėl jos turi būti išieškomos teismine tvarka.

              Remdamasis tuo kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, 609-611 straipsniais, teisėjas

nutaria:

Priteisti iš V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 214,00 Lt (du šimtus keturioliką litų 00 ct) vykdymo išlaidų antstolės A. M., kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

              Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                        Algirdas Baliulis