Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5275-806/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04558-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 48.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 12 d.

Vilnius                                             

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

D. V. 2015-03-29 apie 01.15 val., kavinėje „Bar Be Que“, esančioje Kalvarijų g. 172A, Vilniuje, būdamas neblaivus, atsisakė susimokėti už 1 bokalą alaus, kurio kaina 2,10 eurų, bei girdint kitiems asmenims konfliktavo su kavinės darbuotojais, vartojo necenzūrinius žodžius, atsisakė palikti kavinės patalpas. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 187 str. 2 d.

D. V. teisme savo kaltę pripažino iš dalies.

D. V. padarytus pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, T. D. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2015-03-29 apie 01.15 val., jiems jau užsidarant, likęs vienas klientas su šviesia striuke ir džinsais, atsisakė palikti patalpas ir susimokėti už išgertą alų, keikėsi bei triukšmavo. Padarytas 2,10 eurų turtinis nuostolis. Įvykis įvyko kepsninėje „Bar Be Que“, esančioje Kalvarijų g. 172A, Vilniuje. UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2015-03-29 apie 01.10 val., dirbdamas greito reagavimo grupėje Nr. 8, gavo nurodymą iš centrinio stebėjimo pulto vykti į UAB „Viskita“ kavinę, esančią Kalvarijų g. 172A, Vilniuje, į pavojaus mygtuko signalą. Atvykus į vietą jau buvo atvykęs apsaugos darbuotojas (greito reagavimo grupė Nr. 7). Kavinės administracija paaiškino, kad pilietis su šviesia striuke bei mėlynais džinsais atsisako mokėti už išgertą alų, bei palikti patalpas, kadangi kavinė jau pusvalandis kaip baigusi darbą. Minėto piliečio paprašius susimokėti ir palikti patalpas, pastarasis atsisakė palikti patalpas, pabandžius jį išvesti, jis pasipriešino, bandė išsisukti, todėl siekiant apsaugoti savo sveikatą, bei minėtą pilietį, kad nesusižalotų, jam buvo uždėti antrankiai. Minėtas pilietis buvo perduotas policijos pareigūnams pagal kavinės administracijos pareiškimą, kadangi padarė 2,10 turtinį nuostolį. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulės I. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2015 m. kovo 29 d., apie 01.23 val., patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu A. Č., iš VPK OVS budėtojo gavo iškvietimą, kad Kalvarijų g. 172A, Vilniuje, kavinėje neatsiskaito klientas. Atvykus minėtu adresu, gatvėje pamatė surakintą antrankiais (kaip vėliau paaiškėjo) pilietį D. V., šalia UAB „Ekskomisaro biuras“ apsaugos darbuotojus. Apsaugos darbuotojas paaiškino, kad D. V. paprašytas išeiti iš kavinės „Bar Be Que“ atsisakė, pradėjo mosikuoti rankomis, todėl pastarajam buvo uždėti antrankiai. UAB „ Viskita“ kavinės „Bar Be Que“ (duomenys neskelbtini) T. D. parašė pareiškimą, dėl to, kad D. V. atsisakė sumokėti už alų, triukšmavo ir keikėsi. D. V. sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus miesto 1 PK. Patikros alkotesteriu duomenimis, D. V. 2015-03-29 apie 03.55 val. nustatytas 1,90 promilių girtumas.

Atsižvelgiant į tai, kad D. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, turi mažametį vaiką, todėl D. V. skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Viskita“ padarytą turtinį nuostolį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., teismas, -

n u t a r i a:

D. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Viskita“ padarytą 2,10 eurų dydžio turtinį nuostolį.

D. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. V. skirti 86 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Viskita“ padarytą 2,10 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė