Civilinė byla Nr. e2-12065-857/2018
Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00938-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1;
2.6.29.1; 3.1.7.8; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 15 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl negrąžinto kredito (skolos), paskolos mokesčio, kompensacinių palūkanų, netesybų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Legal Balance” ieškinį atsakovui N. Z. ir
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 231,70 EUR negrąžinto kredito (skolos), 57,92 EUR paskolos mokesčio, 139,85 EUR kompensacinių palūkanų, 40,54 EUR netesybų, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 EUR žyminio mokesčio.
Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei per terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenys rodo, kad ieškovas UAB „Halex” (buvusi UAB “Ferratum” su atsakovu 2009-01-09 sudarė vartojimo kredito sutartį. Sutartimi atsakovui buvo suteiktas 231,70 EUR (800,00 litų) vartojimo kreditas 30 dienų terminui (iki 2009-02-08), o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti paskolos mokestį (Paskolos bendrųjų sutarties sąlygų 4.1 p.). Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas kreditą gavo, ką patvirtina 2009-01-09 Mokėjimo nurodymas Nr. 1067, juo pasinaudojo, tačiau iki šiol ieškovui negrąžino 231,70 EUR.
2013-11-05 Pradinis kreditorius kartu su su UAB „Deneira“, į.k. 302880890, pasirašė Gautinų sumų pirkimo sutartį, kurios pagrindu Pradinis kreditorius perdavė UAB „Deneira“ reikalavimo teisę į atsakovo skolą, 2015-12-01 UAB „Deneira“ kartu su AB „Debt Capital Management“, į.k. 304097238, sudarė Skolų pirkimo ir pardavimo sutartį, kurios pagrindu įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą.
2018-08-23 tarp AB „Debt Capital Management“ ir ieškovo UAB Legal Balance, į.k. 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius (toliau – Ieškovas) buvo sudaryta Paskolų portfelio pardavimo sutartis (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.101 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – LR VKĮ) 221 str. 1 d. bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, AB „Debt Capital Management“ perleido Ieškovui reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis. 2018-08-30 Atsakovui elektroniniu paštu išsiuntė pranešimą dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopija.
Sutarties 3.1. puntu šalys susitarė, kad atsakovas privalo grąžinti vartojimo kredito sumą bei sumokėti paskolos mokestį griežtai laikydamasis Sutartimi nustatytų terminų. Remiantis Sutarties 5.1.ir 5.2 punktais šalys susitarė, kad už naudojimąsi vartojimo kredito suma, atsakovas privalo mokėti paskolos mokestį, kurio dydis pateikiamas kredito davėjo Tinklalapyje vartojimo kredito suteikimo metu, kaip atlyginimą už naudojimąsi paskolos suma. Atsakovas turi pareigą sumokėti ieškovui 231,70 EUR negrąžinto vartojimo kredito bei 57,92 EUR paskolos mokesčio pagal tarp šalių sudarytą Sutartį iki jos termino pasibaigimo.
Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistina 139,85 EUR palūkanų suma. Palūkanos paskaičiuotos nuo negrąžintos skolos sumos už laikotarpį, nuo paskolos grąžinimo termino dienos, t.y. nuo 2009-02-08, iki ieškovo kreipimosi į teismą su ieškiniu dienos, t.y. iki 2018-10-04 (palūkanų skaičiuoklė, CK 6.210 str., 6.261 str.).
Remiantis LR CK 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 7.3. punkte numatyta, kad paskolos gavėjui uždelsus grąžinti paskolą ir/ar paskolos mokestį ar jo dalį ilgiau kaip 15 kalendorinių dienų po paskolos termino pabaigos atsakovas privalo papildomai sumokėti vienkartinę 23,17 EUR (80 LTL) baudą. Tarp šalių sudarytos sutarties 7.2. p. numatyta, kad paskolos gavėjui laiku negrąžinus paskolos ar jos dalies, ar nesumokėjus paskolos mokesčio/jo dalies, paskolos davėjas siunčia skolininkui raginimus padengti įsiskolinimą. Už šių raginimų parengimą ir išsiuntimą atsakovas įsipareigoja sumokėti sutartyje numatyto dydžio įmokas – 5,79 Eur už pirmąjį raginimą, 11,58 EUR už antrąjį ir paskesnius raginimų išsiuntimus. Atsakovui laiku neįvykdžius prievolės, pradinis kreditorius išsiuntė skolininkui du raginimus susimoti skolą (už kuriuos atsakovas yra įsipareigojęs sumokėti 17,37 EUR). Todėl Sutarties pagrindu ir vadovaujantis LR CK 6.251 str. 1 d., iš atsakovo priteistinas 23,17 EUR vienkartinis baudos mokestis, už prievolės nevykdymą, bei 17,37 EUR nuostolių suma, patirta ikiteisminiame skolos išieškojimo procese, iš viso: 40,54 EUR.
Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, į raginimą tai padaryti nereagavo, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 231,70 EUR negrąžinto kredito (skolos), 57,92 EUR paskolos mokesčio, 139,85 EUR kompensacinių palūkanų, 40,54 EUR netesybų priteisimo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.251 str. 1 d., 6.256 str. 1-2 d., 6.261 str., 6.870 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d., vartojimo kredito sutartis ir jos Bendrųjų sąlygų 3.1, 4.1, 5.1, 5.2, 7.2, 7.3 p.).
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ir ieškovo visos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 15 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).
Kadangi iš atsakovo turėtų būti priteistos 1,79 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.), o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 EUR, tokia suma iš atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).
Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 231,70 EUR (du šimtus trisdešimt vieną eurą 70 ct) negrąžinto kredito (skolos), 57,92 EUR (penkiasdešimt septynis eurus 92 ct) paskolos mokesčio, 139,85 EUR (vieną šimtą trisdešimt devynis eurus 85 ct) kompensacinių palūkanų, 40,54 EUR (keturiasdešimt eurų 54 ct) netesybų, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-10-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Legal Balance”, įmonės kodas 3025 28679, esančiam Žalgirio g. 90, Vilniuje.
Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:
„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2018 m. lapkričio 15 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-12065-857/2018 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00938-2018-2) pagal ieškovo UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 3025 28679, ieškinį atsakovui N. Z., gim. (duomenys neskelbtini) , dėl negrąžinto kredito (skolos), paskolos mokesčio, kompensacinių palūkanų, netesybų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėjas Dainius Strautininkas