Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2KT-255-2012].doc
Bylos nr.: 2KT-255/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

                                                         

                                             Civilinė byla Nr. 2KT-255-102/2012

Proceso Nr. 2-37-3-00304-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija

94.4;76.4;78.2.1                             

                

                                         

PANEVĖŽIO  APYGARDOS  TEISMAS

                                                  N  U  T  A  R  T  I  S

   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

              

                                                2012 m. kovo 26 d.

                                                          Panevėžys

 

 

              Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Romualdas Januška, susipažinęs su iš Rokiškio rajono apylinkės teismo gauta civiline byla Nr. 2-432-233/2012 pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui S. M. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

n  u  s  t  a  t  ė :

             

              Civilinėje byloje Nr. 2-432-233/2012 ieškovė D. M. Rokiškio rajono apylinkės teismui pateiktu ieškiniu prašo nustatyti, kad atsakovas S. M. yra jos nepilnametės dukters tėvas ir priteisti iš atsakovo išlaikymą iki dukters pilnametystės bei išlaikymo įsiskolinimą. Rokiškio rajono apylinkės teismas, vadovaudamasis CPK 34 str. 3 ir 5 d., bylą persiuntė Panevėžio apygardos teismui, prašydamas bylą perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui, nes ieškovei atstovauja Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimu paskirtas advokatas V. Sketeris, kurio dukra A. Sketerytė – Jasinevičienė dirba Rokiškio rajono apylinkės teisme teisėjo padėjėja.

              CPK 34 str. 5 d. nustatyta, kad tuo atveju, kai teisme, kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, vaikai, tėvai, broliai, seserys ir kiti šioje teisės normoje numatyti asmenys, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei atstovaujančio advokato ( pagal CPK 37 str. 2 d. nuostatą dalyvaujančiu byloje asmeniu pripažįstami ir šio straipsnio 2 d. išvardintų asmenų atstovai) V. Sketerio duktė A. Sketerytė – Jasinevičienė dirba Rokiškio rajono apylinkės teisme teisėjo padėjėja (valstybės tarnautoja), šios bylos nagrinėti Rokiškio rajono apylinkės teismas negali (CPK 34 str. 5 d. ). Todėl byla perduodama nagrinėti Kupiškio rajono apylinkės teismui.

 

              Vadovaudamasis CPK 34 str. 3 d. ir 5 d., 

n  u  t  a  r  i a :

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-432-233/2012 pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui S. M. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo perduoti nagrinėti Kupiškio rajono apylinkės teismui.

            Nutartis neskundžiama.

 

 

 

Panevėžio apygardos teismo

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                               Romualdas Januška