Byla Nr. T-210-617/2012 m.
( Teisminio proceso Nr. 1-92-3-00093-2012-0 )
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.16.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. lapkričio 7 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
sekretoriaujant Agnei Usovienei
dalyvaujant prokurorui Janui Paškevič
probacijos skyriaus atstovui Egidijui Rimašiui
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos skyriaus savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. M. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, probacijos skyriaus atstovo paaiškinimus, prokuroro išvadą, teismas
n u s t a t ė :
Pataisos inspekcijos atstovas nurodė, kad nuteistasis S. M. nevykdo Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu jam skirtų įpareigojimų nuo 23 val. iki 7 val. būti namuose jei tai nesusiję su darbu, daro administracinės teisės pažeidimus, už ką buvo baustas, šaukiamas neatvyksta į probacijos skyrių, todėl prašo pakeisti S. M. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.
Prokuroras prašo teikimą patenkinti, nes nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti jam paskirtus įpareigojimus.
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad S. M., gim. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių, uždraudžiant bet kokiomis priemonėmis bendrauti su nukentėjusiąja K. T., įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Nuteistasis nevykdė teismo jam skirtų įpareigojimų būti namuose nuo 23 val. iki 7 val. bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, t.y. 2012-08-13 apie 23 val. 18 min. patikrinimo metu nebuvo namuose už ką jam 2012-08-24 buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Už teismo įpareigojimų nevykdymą nuteistajam pakartotinai 2012-09-17 buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, nes jis neįsidarbino, nebuvo registruotas darbo biržoje, be probacijos skyriaus žinios pakeitė gyvenamąją vietą, 2012-08-30, 2012-09-05, 2012-09-13 šaukiamas neatvyko į probacijos skyrių. Taip pat nuteistasis 2012-09-25 apie 00.08 val., 2012-10-08 apie 23.14 val. patikrinimų metu nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, šaukiamas piktybiškai neatvyksta į probacijos skyrių. Be to, S. M. 2012-10-15 buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d. už tai, jog jis 2012-10-15 05.30 min. viešojoje vietoje, t.y. Pabradės m., Vasarvietės g., prie namo Nr. 71, būdamas neblaivus ( 2,28 prom. girtumo laipsnis ),
- 2 -
svirduliavo, griuvinėjo ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Esant tokioms aplinkybėms laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu. Viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms ( LR BK 65 str. ). Už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto ( LR BK 49 str. 3 d. ), todėl maksimali arešto trukmė už padarytą nusikaltimą yra 90 parų. Iš Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-06-06 teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad į bausmės laiką yra įskaitytas S. M. laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2012-03-01 iki 2012-03-02, t.y. iš viso – viena para. Kaip minėta, maksimalus arešto terminas už nusikaltimą yra 90 parų, todėl pakeičiant laisvės apribojimo bausmę į areštą jam skiriamas 89 parų areštas.
Vadovaudamasis LR BPK 362 str., LR BK 48 str. 10 d., 49, 65 str., teismas
n u t a r ė :
Nuteistajam S. M. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – laisvės apribojimą pakeisti areštu 89 parų trukmės.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. M. sulaikymo dienos.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.
Teisėjas Anatolij Januševskij