Civilinė byla Nr. 2-778-424/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00358-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. kovo 20 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Prienų energija” ieškinį atsakovams G. Ž. ir J. S. dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir 

n u s t a t ė:

              ieškovė prašo solidariai priteisti iš atsakovų 2243,49 Lt skolą, 89,42 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovai neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovei prašant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

              Bylos duomenys patvirtina, jog ieškovei 2004-03-08 suteikta šilumos tiekimo licencija Nr. L4-ŠT-29 tiekti šilumos energiją Trakų rajono teritorijoje, tačiau su atsakovais šilumos tiekimo sutartis nebuvo sudaryta. Atsakovams nuosavybės teise priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav. (toliau – Butas).

              Šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sąlygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas. CK 6.384 str. numato, kad kai abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų. Pagal CK 6.383 str. 1 d. energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti.

              Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

              Bylos duomenų visuma patvirtina, jog ieškovė savo sutartines prievoles vykdė tinkamai, tai yra tiekė šilumos energiją į Butą. Byloje esanti 2013-01-14 raštas, 2013-01-31 pažyma patvirtina, jog atsakovai tinkamai nevykdė savo sutartinių prievolių laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2013-01-01 ir nesumokėjo ieškovei 2243,49 Lt sumos už patiektą šilumos energiją. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

              Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,04 procento delspinigius. 2013-01-31 pažyma patvirtina, jog nagrinėjamu atveju delspinigių suma yra 89,42 Lt. Bylos nagrinėjimo metu konstatavus, jog atsakovai nuo 2012-01-01 iki 2013-01-01 ir nesumokėjo ieškovei 2243,49 Lt sumos už patiektą šilumos energiją, pripažintina, jog ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai. 

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovės reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 72 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 93 str., 142 str. 4 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

              ieškinį patenkinti visiškai:

priteisti solidariai iš G. Ž. ir J. S. 2243,49 Lt skolą, 89,42 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2332,91 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013-02-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno po 36 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Prienų energija”.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Ramunė Valiulytė