Civilinė byla Nr. e3K-3-61-421/2017

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00588-2014-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. spalio 11 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo asmens „SIA Overseas Baltic“ prašymą ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. balandžio 18 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovių „Ola Overseas Liner Agencies, AB“ ir „L Lund Group Int Aktiebolag“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Overseas Baltic“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, atsakovės priešieškinį ieškovei „Ola Overseas Liner Agencies, AB“ dėl sumokėto avanso grąžinimo, tretieji asmenys „SIA Overseas Baltic“ ir „SIA Rinosta Shiping Agency“.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Ieškovės prašė teismo solidariai priteisti iš atsakovės 111 962,50 Eur komisinį mokestį už suteiktą teisę naudotis ieškovės vardu ir prekių ženklu, 3655,21 Eur palūkanų už vėlavimą atsiskaityti, 8,40 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė priešieškiniu prašė teismo priteisti iš ieškovės „Ola Overseas Liner Agencies, AB“ 67 862,50 Eur sumokėto avanso, 6 proc. metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Klaipėdos apygardos teismas 2015 m. lapkričio 16 d. sprendimu ieškinį tenkino, priteisė solidariai ieškovėms iš atsakovės 111 962,50 Eur, 3655,21 Eur palūkanų, 8,40 proc. metines palūkanas (procesines) nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. rugsėjo 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16 805,76 Eur bylinėjimosi išlaidų; priešieškinį atmetė.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą pagal atsakovės apeliacinį skundą, 2016 m. birželio 16 d. sprendimu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 16 d. sprendimo dalį, kuria tenkintas ieškinys, panaikino ir dėl šios dalies priėmė naują sprendimą – ieškinį atmetė; kitą sprendimo dalį paliko nepakeistą, perskirstė bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Be kita ko, apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad ieškovė „L Lund Group Int Aktiebolag“ neturi jokio teisinio pagrindo reikšti su ieškove „Ola Overseas Liner Agencies, AB“ reikalavimo solidariai priteisti iš atsakovės skolą pagal minėtos įmonės išrašytas sąskaitas faktūras, nes, įsteigusi patronuojamąją įmonę – ieškovę „Ola Overseas Liner Agencies, AB“, jai perdavė visas teises atstovauti Švedijos ir Baltijos valstybėse keltų linijai „Yang Ming Marine Transporte Corp“, taigi pirmosios instancijos teismas padarė nepagrįstą išvadą, jog „L Lund Group Int Aktiebolag“ byloje yra tinkama ieškovė.

Ieškovė „Ola Overseas Liner Agencies, AB“ kasaciniu skundu prašė panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 16 d. sprendimo dalį, kuria atmestas ieškovės „Ola Overseas Liner Agencies, AB“ ieškinys, ir palikti galioti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 16 d. sprendimą.

Atsakovė kasaciniu skundu prašė panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 16 d. sprendimo dalį, kuria paliktas nepakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas dėl priešieškinio, taip pat Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 16 d. sprendimo dalį, kuria atmestas priešieškinis, ir tenkinti atsakovės priešieškinį.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2017 m. balandžio 18 d. nutartimi atmetė atsakovės UAB „Overseas Baltic“ kasacinį skundą, o ieškovės „Ola Overseas Liner Agencies, AB“ kasacinį skundą patenkino, rezoliucinėje nutarties dalyje nurodydama, jog panaikina Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 16 d. sprendimo dalį, kuria atmestas ieškinys ir paskirstytos šalių bylinėjimosi išlaidos, ir palieka galioti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 16 d. sprendimo dalį, kuria tenkintas ieškinys.

Trečiasis asmuo „SIA Overseas Baltic“ pateikė prašymą, kuriuo prašo ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. balandžio 18 d. nutarties rezoliucinėje dalyje.

Pažymėtina, kad ieškovė „Ola Overseas Liner Agencies, AB“, pateikdama kasacinį skundą, nurodė, jog kasacinį skundą teikia tik ji, nes apeliacinės instancijos teismui konstatavus, kad „Lund Group“, įsteigusi patronuojamąją įmonę ieškovę „Ola Overseas Liner Agencies, AB“, jai perdavė visas šio komercinio atstovavimo teises, nemato teisinės prasmės ginčyti apeliacinės instancijos teismo sprendimo dalies, kuria tinkama ieškove pripažinta tik „Ola Overseas Liner Agencies, AB“. Atsakovė nei savo pateiktame kasaciniame skunde, nei atsiliepime į ieškovės „Ola Overseas Liner Agencies, AB“ kasacinį skundą nekėlė ieškovių tinkamumo klausimo.

Kasacinis teismas, nagrinėdamas atsakovės UAB „Overseas Baltic“ ir ieškovės „Ola Overseas Liner Agencies, AB“ kasacinius skundus, pasisakė ir vertino tik ieškovės „Ola Overseas Liner Agencies, AB“ reikalavimo teisę atsakovei ir jos apimtį, atitinkamai ir atsakovės reikalavimą šiai ieškovei. Iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. balandžio 18 d. nutarties konstatuojamosios dalies matyti, kad teisėjų kolegija pripažino nepagrįsta būtent apeliacinės instancijos teismo išvadą dėl ieškovę „Ola Overseas Liner Agencies, AB“ ir atsakovę UAB „Overseas Baltic“ siejusių teisinių santykių, jų pobūdžio. Kasacinio teismo teisėjų kolegija nepasisakė ir nevertino ieškovės „L Lund Group Int Aktiebolag“ reikalavimo teisės, taigi nekvestionavo apeliacinės instancijos teismo išvados atmesti šios ieškovės ieškinio reikalavimą, nes ieškovė „L Lund Group Int Aktiebolag“ neturi teisinio pagrindo reikšti su kita ieškove reikalavimo solidariai priteisti skolą. Pažymėtina ir tai, kad kasacinis teismas bylinėjimosi išlaidas perskirstė pagal principą, kad tenkintas ieškovės „Ola Overseas Liner Agencies, AB“ ieškinys, o ieškovės „L Lund Group Int Aktiebolag“ ieškinys ir atsakovės priešieškinis atmestas.

Dėl pirmiau nurodytų aplinkybių kasacinio teismo nutarties rezoliucinėje dalyje įrašytas teiginys, kad naikinama Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 16 d. sprendimo dalis, kuria atmestas ieškinys ir paskirstytos šalių bylinėjimosi išlaidos, ir paliekama galioti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 16 d. sprendimo dalis, kuria tenkintas ieškinys, vertintinas kaip rašymo apsirikimas.

Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. balandžio 18 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą ir nurodyti, kad naikinama apeliacinės instancijos teismo sprendimo dalis, kuria atmestas ieškovės „Ola Overseas Liner Agencies, AB“ ieškinys ir paskirstytos bylinėjimosi išlaidos, ir paliekama galioti Klaipėdos apygardos teismo sprendimo dalis, kuria tenkintas ieškovės „Ola Overseas Liner Agencies, AB“ ieškinys, o kitos apeliacinės instancijos teismo procesinio sprendimo dalys (dėl ieškovės „L Lund Group Int Aktiebolag“ ieškinio ir atsakovės priešieškinio) paliekamos nepakeistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalis). Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo nutarties esmė nesikeičia.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. balandžio 18 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, pirmą ir antrą pastraipą išdėstant taip:

„Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 16 d. sprendimo dalį, kuria atmestas ieškovės „Ola Overseas Liner Agencies, AB“ ieškinys ir paskirstytos šalių bylinėjimosi išlaidos, panaikinti ir palikti galioti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 16 d. sprendimo dalį, kuria tenkintas ieškovės „Ola Overseas Liner Agencies, AB“ ieškinys.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 16 d. sprendimo dalį, kuria atmestas ieškovės „L Lund Group Int Aktiebolag“ ieškinys, taip pat dalį, kuria palikta nepakeista Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 16 d. sprendimo dalis atmesti priešieškinį, palikti nepakeistas.“

Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. balandžio 18 d. nutarties sudedamąja dalimi; jos kopijas išsiųsti šalims.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai                                                                      Virgilijus Grabinskas

Antanas Simniškis

Donatas Šernas