Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-08-29][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-377-242-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-377-242/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nr

Administracinė byla  Nr. A2.2.-377-242/2016

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00278-2016-0

ROIK: 16060486210

Procesinio sprendimo kategorija:

2.3.1; 2.14.3.

                                                                                   

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS 

 

2016 m. rugpjūčio 29 d.

Ignalina

 

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, pensininko, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

                           

n u s t a t ė:

             

              V. R. 2016 m. rugpjūčio 12 d., apie 13 val. 50 min., Ignalinos mieste, Geležinkelio g. 21, iš D. Paukštės KŪB „Danalta“ parduotuvės pagrobė dėžutę vištienos konservų, kainuojančią 0,50 Eur. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

V. R. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta D. Paukštės KŪB „Danalta“ pareiškimu apie vagystę, taip pat paties V. R. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.

V. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda,   lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą V. R., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, tačiau nedirba, pagrobė labai mažos vertės prekę, yra pensininkas, todėl jam skiriama nuobauda - bauda, kurios dydis artimas šios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 283-284, 286-287 straipsniais,  teisėjas

 

n u t a r i a:

 

V. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

 

Teisėjas                            Aleksandras Jakubovskis


Paminėta tekste:
  • ATPK