Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-8282-891/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07583-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 47.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

R. P. 2015 m. gegužės 17 d., apie 08:30 val., Gariūnų turgavietėje, esančioje Gariūnų g. 68, Vilniuje, UAB „Jurgena“ teritorijoje, prekybos vietoje esančiame automobilyje OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė 30 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 3 pakelius cigarečių „NZ Black“, 7 pakelius cigarečių „Fest“, 1 pakelį cigarečių „99“, iš viso 41 pakelį cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra vertė – 113 €, kas sudaro 3 MGL. Tokiais savo veiksmais R. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės  26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 2.1.1 ir 31 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigūno J. D. 2015-05-17 tarnybiniu pranešimu, 2015-05-17 paėmimo protokolu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos informacija dėl 2015 m. gegužės mėnesį ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų ir sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių, ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini, 2015-05-18 nutarimu dėl paimtų daiktų pridavimo saugoti Nr. 10-PR2-27868 bei pačios R. P. paaiškinimu, duotu tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu. Ji nurodė, jog buvo įsigijusi cigarečių be banderolių ir laikė jas savo vartojimui. Ji su pažeidimu sutiko, dėl savo veiksmų labai gailėjosi. Šie byloje surinkti duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – R. P. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. P. – anksčiau administracine tvarka nebausta, dirba pagal verslo liudijimą. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau R. P. skirtina minimali ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai laikytų 30 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 3 pakeliais cigarečių „NZ Black“, 7 pakeliais cigarečių „Fest“, 1 pakeliu cigarečių „99“, be Lietuvos Respublikos banderolių, kurie pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo J. D. 2015-05-18 nutarimą dėl paimtų daiktų pridavimo saugoti Nr. 10-PR2-27868, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklą, konfiskavimu.

R. P. pateikė teismui rašytinį prašymą, kuriuo prašė atsižvelgti į jos sunkią materialinę padėtį ir skirti jai švelnesnę nei numatyta įstatyme baudą ir pakeisti ją nemokamais viešaisiais darbais. Nurodė, jog yra našlė, išlaiko dukras studentes, šiuo metu yra bedarbė. Tačiau teisminio nagrinėjimo metu prašymo, dalyje dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, atsisakė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

R. P. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su neteisėtai laikytų 30 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 3 pakeliais cigarečių „NZ Black“, 7 pakeliais cigarečių „Fest“, 1 pakeliu cigarečių „99“, be Lietuvos Respublikos banderolių, kurie pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo J. D. 2015-05-18 nutarimą dėl paimtų daiktų pridavimo saugoti Nr. 10-PR2-27868, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje, konfiskavimu

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas              (parašas)              Arūnas Budrys

Nuorašas tikras

Teisėjas Arūnas Budrys