Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01911-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant V. B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametis D. M. 2018 m. lapkričio 24 d., apie 19 val. 44 min., PC „Akropolis“, adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, kai jam buvo nustatytas 0,68 promilės neblaivumas, svirduliavo, garsiai rėkavo, triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius. Visa tai matė ir girdėjo šeimos su mažais vaikais ir buvo pasipiktinę tokiu jaunuolio elgesiu. Tokiais veiksmais D. M. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. M. prisipažino padaręs nusižengimus. Parodė, kad minėtą dieną būdamas išgėręs, prekybos centre rėkavo, vartojo necenzūrinius žodžius.

D. M. kaltę padarius administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), D. M. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta buvęs neblaivus ir pažeidęs viešąją tvarką, dėl nusižengimų gailisi (b. l. 2), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą dėl sulaikyto agresyvaus jaunuolio, pasitiko apsaugos darbuotojas L. P., kuris paaiškino, kad išgirdęs didelį triukšmą netoli išėjimo pamatė du neblaivius jaunuolius, kurie buvo akivaizdžiai neblaivūs, keikėsi, rėkavo ir visa tai matė prekybos centre buvusios šeimos su mažais vaikais, kurie buvo pasipiktinę. Sudrausminus jaunuolius, nenurimo ir toliau keikėsi, spjaudėsi (b. l. 3), L. P. pranešimas dėl pažeidimo (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5), pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad D. M. 2018-11-24, 20.15 val. nustatytas 0,68 promilės neblaivumas (b. l. 6), patikros sertifikato kopija, iš kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-12-18 (b. l. 7), asmens duomenys (b. l. 8), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus,  iš kurio matyti, kad D. M. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 10-12), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 13), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis D. M. buvo pavartojęs alkoholinių gėrimų, jam buvo nustatytas neblaivumas, svirduliavo, garsiai rėkavo, triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius. Visa tai matė ir girdėjo šeimos su mažais vaikais ir buvo pasipiktinę tokiu jaunuolio elgesiu, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

D. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. M. skirtinos baudos, numatytos ANK 485 straipsnio 1 dalies, 481 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose, atsižvelgiant į tai, kad nusižengimus padarė nepilnametis asmuo (ANK 25 str. 2 d., 44 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18094771468.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                        Larisa Tamulionienė