Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-10-24][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-2407-339-2016].docx
Bylos nr.: e2-2407-339/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AAS BTA Baltic Insurance Company veikianti per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje 300665654 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su civilinės atsakomybės draudimu
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Deliktinė atsakomybė:
Kiti žalos atlyginimo atvejai
Draudimas:
Draudimo rūšys:
Civilinės atsakomybės draudimas:
Transporto priemonės savininko (valdytojo) civilinės atsakomybės draudimas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr

                                                                             Civilinė byla Nr. e2-2407-339/2016

                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02075-2016-9

                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.17;73.2.6.1;

(S)

                                                                             116.5.2 (2.5.10.5.2.17; 2.5.39.2.6.1; 3.2.6.5.2)

 

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

 

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

 

2016 m. spalio 24 d.

Telšiai

 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui A. B. dėl draudimo išmokos grąžinimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 242,74 Eur žalos atlyginimui, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas apdraudė automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (sutarties Nr. 12 5881803). 2015-11-24 Vokietijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas kelio atitvaras. Šio eismo įvykio kaltininku pripažintas automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas. Su eismo įvykiu susijęs transporto priemonės valdytojas neįvykdė įstatyminės prievolės raštu pranešti draudikui per 3 darbo dienas apie eismo įvykį. Ieškovas 2016-01-07 išsiuntė atsakovui kvietimą, prašė pateikti informaciją apie įvykio aplinkybes, tačiau atsakovas nebendradarbiavo, prašomo informacijos nesuteikė. Dėl kelio atitvarų sugadinimo ieškovas išmokėjo 1213,70 Eur draudimo išmoką. Vadovaujantis LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 1 d. 5 p., 2 d., 22 str. 2 d., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 60.4 p. įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą iki 20 procentų išmokėtos draudimo išmokos.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, byloje pateikti tik ieškovo įrodymai, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus draudžiamojo įvykio tyrimo akto, pažymos, pretenzijos, pranešimo, įprastinės TPVCAPD sutarties, gyventojų registro išrašo, juridinių asmenų registro išrašo formalų vertinimą, matyti, kad 2015-11-24 Vokietijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu transporto priemonė Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino kelio atitvarą. Automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo atsakovo A. B. civilinė atsakomybė įvykio metu buvo apdrausta ieškovo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Ieškovas už apgadintus kelio atitvarus išmokėjo 1213,70 Eur draudimo išmoką. Atsakovas per 3 darbo dienas neinformavo ieškovo apie eismo įvykį, prašomas nepateikė jokių duomenų apie eismo įvykio aplinkybes, nebendradarbiavo su ieškovu, todėl ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą iki 20 procentų išmokėtos draudimo išmokos ir iš atsakovo priteistini ieškovui 242,74 Eur žalai atlyginti (LR CK 6.280 str. 1 d., LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 1 d. 5 p., 2 d., 22 str. 2 d., LR Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 60.4 p.). Iš atsakovo ieškovui nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). Taip pat iš atsakovo priteistinas ieškovui 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti.

Iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, kodas 300665654, žalos atlyginimą 242,74 Eur (du šimtus keturiasdešimt du Eur 74 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika Eur).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                                Vitalija Liauzginienė


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK
  • CPK