Baudžiamoji byla Nr. T-255-670/2023                                                               

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26037-2021-6

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;

 (S)

                                                                                  2.5.11.3; 2.5.16

     MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

      N U T A R T I S

                                                    2023 m. balandžio 28 d.

                                                              Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis,

sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei,

dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Jūratei Bagdanskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl teismo baudžiamuoju įsakymu I. N. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. 

Teismas

n u s t a t ė :

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. rugpjūčio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-963-670/2022 I. N., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirta galutinė bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės apribojimo, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistosios buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 07 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu bei uždraudžiant per bausmės vykdymo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas..

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose 2023 m. balandžio 20 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo prašoma I. N. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. rugpjūčio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teikime nurodoma, kad laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. gegužės 9 d. I. N. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. rugsėjo 14 d., 2022 m. rugsėjo 20 d. ji supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Teikime nurodoma, kad I. N. priežiūros laikotarpiu nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nustatyti iį viso 5 pažeidimai. Nuteistoji priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebausta, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, tačiau žinodama teisines pasekmes pažeidinėja bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistoji I. N. dėl padarytų pažeidimų gailisi. Dabartiniu metu gydosi nuo alkoholizmo.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistoji padarė 5 pažeidimus.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas netenkintinas

Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu laisvės apribojimo bausmę pakeičia areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad I. N. į Probacijos tarnybos duomenų registrą įtraukta nuo 2022 m. rugsėjo 20 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2023 m. gegužės 9 d. Byloje pateiktas administracinių nusižengimų registro išrašas patvirtina, kad I. N. administracine tvarka nebausta. Iš jos rašyto pasiaiškinimo matyti, kad girtavo su sugyventiniu. Dėl tokio savo poelgio gailisi, pažada, kad ateityje tai nepasikartos, gydosi nuo alkoholio.

Teismas, spręsdamas teikimo pagrįstumo klausimą įvertina byloje surinktus duomenis, taip pat vadovaujasi ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais.

Įvertinus nuteistosios paaiškinimus, atsižvelgiant į tai, jog gydosi nuo alkoholizmo, su Probacijos tarnyba bendradarbiavo, kviečiama atvykdavo, administracinių nusižengimų nepadarė, darytina išvada, kad Probacijos tarnybos teikimas, laisvės apribojimo bausmę I. N. pakeisti arešto bausme, netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.

Teisėjas                                                                                          Raimundas Klimaitis