Civilinė byla Nr. 2-1058-850/2012
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00801-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 4 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovei J. K. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė TEO LT, AB prašo priteisti iš atsakovės J. K. 836,13 Lt skolą už suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, tai yra 70 Lt žyminį mokestį, 200 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovė per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (b.l.22). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2009-04-23 ieškovė su atsakove pasirašė Skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugų sutartį (toliau – Sutartis) Nr. NST60532385-090423 (b.l. 19). Ieškovė pagal sutartį ir užsakymą įsipareigojo teikti televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslaugas, adresu Vidgirių k., Pagėgių sav., taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sąlygas-6 mėnesius iš eilės nuo paslaugos įrengimo dienos taikyti 100 procentų nuolaidą televizijos mėnesio mokesčiui, taikyti 350 Lt su PVM (294,12 Lt be PVM) nuolaidą televizijos aktyvavimo mokesčiui, o atsakovė įsipareigojo televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2012-04-23, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, nutraukus paslaugų teikimą anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, sumokėti ieškovei visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl ieškovės iniciatyva 2011-10-13 sutartis buvo nutraukta. Atsakovė už negrąžintą televizijos įrangą, kurios vertė 199 Lt ir už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2011 m. spalio 13 d. ir sutarties nutraukimo dieną priskaičiuotas paslaugų mokesčiams suteiktas nuolaidas nuo paslaugų įdiegimo dienos, įsiskolino ieškovei 836,13 Lt (b.l.10).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).
Iš atsakovės, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-05-16 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 70 Lt žyminis mokestis (b. l. 5), 200 Lt išlaidų, advokato pagalbai apmokėti (b.l. 8), (CPK 88 str. 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259 str. 285 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei TEO LT, AB, į. k. 121215434, 836,13 Lt (aštuoni šimtai trisdešimt šeši litai ir 13 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos - nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2012-05-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminį mokestį, 200 Lt (du šimtai litų) išlaidas, advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
Teisėjas E. M.