AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S u ž a k i ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugpjūčio 8 d.
Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ieškinį atsakovams A. B. ir V. B. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovų A. B. ir V. B. solidariai 646,38 € skolos, 13,85 € delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio padavimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos; taip pat bylinėjimosi išlaidas: 20 € žyminį mokestį, 2,90 € už Gyventojų registro tarnybos pažymą.
Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka – asmeniškai ir per kartu gyvenantį pilnametį asmenį (21, 22 b. l.), tačiau per teismo nustatytą trisdešimties dienų terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2000 m. spalio 30 d. atsakovė A. B. su ieškove sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3003062, kurios pagrindu ieškovė per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą centralizuotai tiekia į atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), šilumos energiją, t. y. tarp šalių egzistuoja sutartiniai šilumos energijos tiekimo – vartojimo santykiai, tačiau atsakovai, įsipareigoję gautą sąskaitą už namo (buto) šilumos energiją bei pastato šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą apmokėti iki po ataskaitinio mėnesio paskutinės dienos, o nustatytu terminu sąskaitos neapmokėjus, – mokėti delspinigius, per laikotarpį nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d. už patiektą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą nesumokėjo ir įsiskolino ieškovei 646,38 € mokesčių bei 13,85 € delspinigių už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d. (7, 8-10, 11, 12, 13-14 b. l.).
Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė, priteistina iš atsakovų ieškovei solidariai 646,38 € skolos už patiektą šilumos energiją ir sistemų aptarnavimą bei 13,85 € delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.6, 6.63, 6.245 straipsniai).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. birželio 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 20 € žyminis mokestis, 2,90 € už Gyventojų registro tarnybos pažymą (CPK 93 straipsnis).
Vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a. k (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“:
646,38 € (šešis šimtus keturiasdešimt šešis eurus 38 ct) skolos;
13,85 € (trylika eurų 85 ct) delspinigių;
5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2016 m. birželio 17 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;
bylinėjimosi išlaidas: po 10 € (dešimt eurų) žyminio mokesčio, po 1,45 € (vienas euras 45 ct) už Gyventojų registro tarnybos pažymą.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Maneikienė