Civilinė byla Nr. e2-10893-845/2016

Proceso Nr. 2-68-3-04655-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.8.8.;

3.1.17.; 3.2.8.3.

              (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. kovo 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui ADB „(duomenys neskelbtini)“ (buvęs pavadinimas UAB DK „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovas AB „(duomenys neskelbtini) “ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui ADB „(duomenys neskelbtini)“, prašydamas priteisti iš atsakovo 718,26 EUR žalos atlyginimą, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. kovo 23 d. teisme buvo gautas šalių prašymas patvirtinti 2016 m. kovo 22 d. taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Šalių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Iš teismui pateiktos šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys siekia taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą dėl šalių teisių ir pareigų. Šalys nurodė, kad sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas patvirtinti ieškovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovo ADB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 16 EUR žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 12 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 93 straipsniu, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi,  293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r ė:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovo AB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Ieškovas), į. k.: (duomenys neskelbtini), ir atsakovo ADB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Atsakovas), į. k.: (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sulygtomis sąlygomis:

1. Baigti Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr.e2-10893-845/2016 šia Taikos sutartimi pagal jos sąlygas:

1.1. Šalys susitarė, kad Atsakovas privalo sumokėti Ieškovui viso 495,45 EUR (keturių šimtų devyniasdešimt penkių eurų 45 euro centų) sumą, kurią sudaro 491,45 EUR žalos atlyginimo suma ir 4,00 EUR, t. y. 25 proc. Ieškovo sumokėto žyminio mokesčio į Ieškovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“ per 10 (dešimt) darbo dienų nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis įsiteisėjo dienos.

1.2. Ieškovas atsisako visų likusių Ieškinyje reikštų savo reikalavimų Atsakovų atžvilgiu. Ieškovas patvirtina, jog dalies reikalavimų atsisakymas yra jam suprantamas ir visiškai atitinka jo interesus, įskaitant (bet neapsiribojant) siekiu nebetęsti šio ginčo nagrinėjimo aukštesniųjų instancijų teismuose.

2. Taikos sutarties 1.1. punkte nurodyta pinigų suma yra laikoma tinkamai sumokėta, kai ji yra įskaitoma į 1.1. punkte Ieškovo nurodytą banko sąskaitą.

3. Šalys patvirtina, kad tinkamai, laiku bei visiškai įvykdžius šios Taikos sutarties 1 punkto sąlygas, Ieškovas neturės jokių turtinių ar bet kokių kitokių reikalavimų bei pretenzijų Atsakovui dėl tiesiogiai ir/ar netiesiogiai su Civilinėje byloje minimo įvykio (turto sugadinimo ir Ieškovo išmokėtos draudimo išmokos) susijusių aplinkybių, taip pat aplinkybių, kurios sudarė Ieškovo ieškinio dalyką ir pagrindą.

4. Dėl bylinėjimosi ir kitų išlaidų atlyginimo Šalys susitarė taip:

4.1. šalys pačios padengs jų šioje Civilinėje byloje turėtas visas kitas bylinėjimosi (įskaitant ir išlaidas advokatų bei advokatų padėjėjų paslaugoms apmokėti) ir bet kokias kitas su šios bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas;

4.2. išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, kurios bus priteistos į valstybės biudžetą, sumokės Ieškovas ir Atsakovas po lygiai;

4.3. kiekviena Šalis pati padengs jos turėtas išlaidas, susijusias su šios Taikos sutarties sudarymu.

5. Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, patvirtinus šią Taikos sutartį, Ieškovas prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo grąžinti Ieškovui 75 procentus žyminio mokesčio.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnyje bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje bei 293-294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau ši Taikos sutartis neriboja ir neatima iš Ieškovo teisės reikalauti, kad Atsakovas priverstinai įvykdytų šioje Taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus. Šios teisinės pasekmes atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.

7. Kiekviena Šalis pareiškia ir garantuoja, kad:

7.1. ji tinkamu būdu gavo visus šios Taikos sutarties sudarymui, pasirašymui ir įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį vykdymui būtinus bei turinčius galią jų organų sprendimus bei kitus įgaliojimus, sutikimus ir patvirtinimus. Šalių atstovai, pasirašantys Šią Taikos sutartį, turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus, taip pat visus jų įgalinimus patvirtinančius dokumentus, reikalingus pasirašyti šią Taikos sutartį ir vykdyti joje numatytus įsipareigojimus;

7.2. ši Taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas ir Šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas Šalims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis šios Taikos sutarties sąlygomis;

7.3. geranoriškai ir savo laisva valia sudarė šią Taikos sutarti ir tarp jų nėra nelygybės;

7.4. nei šios Taikos sutarties sudarymas, nei jos sąlygų vykdymas neprieštaraus ir nereikš nė vieno iš žemiau išvardintų dokumentų, terminų, sąlygų ar nuostatų nesilaikymo ar pažeidimo: (/) jokio teismo, valstybinės ar vietinės valdžios institucijos bet kokio sprendimo, nuosprendžio, įsakymo, draudimo, nutarties, nutarimo, potvarkio ar nurodymo taikytino atitinkamai Šaliai; (//) jokio susitarimo, sutarties, sandorio, įsipareigojimo ar leidimo, kurių šalimi atitinkama Šalis yra; (///) atitinkamos Šalies kreditorių teisių ar interesų; ir (/V) jokių atitinkamai Šaliai taikytinų įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatų;

7.5. kad pasirašoma Taikos sutartis nelaikoma precedentu bei neturi įtakos kitoms žalų byloms (taip pat ir teisminėms byloms), administruojamoms (šiuo metu ir ateityje) pagal Ieškovu ir/ar Atsakovo su bet kuriuo Trečiuoju asmeniu sudarytas/sudaromas draudimo sutartis;

7.6. viešai nekomentuos, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, šios Civilinės bylos aplinkybių ir/ar šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybių ir/ar sąlygų kitiems asmenims, o ypatingai – visuomenės informavimo priemonėse.

7.7. ši Taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų.

8. Ši Taikos sutartis įsigalioja, įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti šią taikos sutartį.

9. Ši Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai ir Vilniaus miesto apylinkės teismui.

10. Šalys sutinka, kad Atsakovas pateiktų šią Taikos sutartį patvirtinti Vilniaus miesto apylinkės teismui, nagrinėjančiam Civilinę bylą, prašydamas tai padaryti rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims (bei jų atstovams), kurios pareiškia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims bei jų atstovams.

Civilinę bylą Nr. e2-10893-845/2016 pagal ieškovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui ADB „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo nutraukti.

Grąžinti ieškovui AB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 10 d. mokėjimo nurodymu Nr. ZD35612 sumokėtą žyminio mokesčio dalį – 12 EUR (dvylika eurų). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš Šalių nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Lijana Visokavičienė